Mariano Rajoy y Luis Bárcenas: ¿trato o truco?

11 abr

Imagen

 

Badúm, Badúm, Badero

“Tranquilidad, es lo único que no se puede perder. Un abrazo”, le escribía en 2012 Mariano Rajoy a Luis Bárcenas, en uno de los SMS que filtró El Mundo en julio del año pasado, poco antes de que Dolores de Cospedal diese el golpe de timón para cargarse a su director, Pedro J. Ramírez, que finalmente vio su gaznate cortado, a manos de la secretaria general del PP, la mism que impuso en España las técnicas socialistas de control de los medios de comunicación a golpe de talonario.

“Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo”, añadía Rajoy en otro de esos mensajes lanzados cuando Bárcenas pedía al presidente del Gobierno de España que desactivase la filtración de la secretaria general Cospedal, al periódico que dirigía Pedro José. “Conmigo puedes contar siempre y sabes que te estoy agradecido por el apoyo que personalmente siempre me has dado. Un abrazo fuerte. Luis”, decía Bárcenas, y Rajoy le respondía: “Luis, lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo”.

Se ve que esas conversaciones han seguido y están empezando a tener sus frutos, con acuerdos que sólo se le escapan a un oligofrénico, aunque se mantengan por otras vías y no por SMS, pues todavía estamos todos patidifusos contemplando el increíble espectáculo tercermundista de los ecos de las declaraciones de Bárcenas ante el juez Pablo Ruz.

Asombroso pero cierto: Bárcenas dijo que le pagó los trajes a Rajoy -el jefe del ejecutivo español- en B, y el titular es que Cascos le hizo responsable de la custodia de los fondos que había dejado en una caja fuerte Rosendo Naseiro, dándole una llave, en 1990 (por cierto, en vez de quedárselos, como harían algunos de los que ahora le dan al pico). Y así todo. Es imposible contemplar este espectáculo y no tener la convicción de que entre Mariano Rajoy y Luis Bárcenas hay un pacto al que cabe augurar muy corto recorrido.

Caso Calatrava: no basta con pedir perdón

10 abr

Imagen

El Ayuntamiento de Oviedo celebra estos días unas disminuidas reuniones de la Comisión de Investigación abierta sobre el Caso Calatrava, que implica a una administración socialista, la del Principado de Asturias, y a otra popular, la del Ayuntamiento de Oviedo. El entendimiento reciente entre Izquierda Unida y el PP gobernante en Oviedo, nos lleva a temer lo peor sobre la finalidad y el resultado de esta comisión.

El alcalde, y uno de los principales implicados en el caso, Agustín Iglesias Caunedo, juega a distanciarse de Gabino de Lorenzo, y hace una especie de amago de pedir perdón, como lo pide Antonio Trevín, que inicia su nueva etapa como “arrepentido”, por el fondo de saco ferroviario de León. Además, Caunedo reconoce su complicidad, y la de su partido, con el PSOE, en este asunto.

Oviedo sufrió un gravísimo daño patrimonial por decisiones que aún no han sido razonablemente explicadas, y esos daños tienen que acabar siendo objeto de una reclamación patrimonial contra los responsables, que no sólo no se han ido para sus casas, sino que siguen ahí dando la lata a diario.

Caunedo confirma la cooperación del PPSOE en este palo, aunque lo hace de forma mentirosa, puesto que es evidente que falta a la verdad cuando dice que el Palacio de Congresos no hubiera podido construirse, de no ser por el asalto a SEDES por parte de Areces para financiar esas oficinas que construyó allí el Principado, puesto que el Palacio de Congresos se debe en su totalidad, y por lo tanto no hacía ninguna falta arruinar SEDES para construirlo:

«La operación tenía un impacto regional y se hizo en un clima de normalidad y cooperación», explicó Caunedo. La pregunta del concejal del PP, Gerardo Antuña, fue entonces directa: «¿La venta de los brazos a Sedes y posterior permuta al Gobierno del Principado, de Vicente Álvarez Areces, fue el apoyo más importante y decisivo para la empresa Jovellanos XXI y para que saliera adelante la operación?». «Evidentemente sin esta operación no hubiera podido llevarse a término la construcción del Palacio de Congresos», confirmó.

¿Qué ha perdido Oviedo como consecuencia de esta operación que no le aporta nada, salvo un edificio inútil, desvencijado, mal concebido y que está por pagar prácticamente entero? ¿Se puede cuantificar como daño patrimonial para la Ciudad lo ocurrido? Por supuesto que sí.

Caunedo, como de Lorenzo, como los socialistas de Oviedo y el Principado, son responsables de los enormes daños de todo tipo que ha sufrido la Ciudad, el Principado de Asturias, y en definitiva, los contribuyentes, por el enorme coste en bienes públicos de todo orden, en una operación por la que la administración no ha percibido ningún beneficio. Así como suena.

Si alguien suma el coste de un solar en la calle Jovellanos, con su edificabilidad y la autorización para una gran superficie, al coste del solar de Buenavista, con su edificabilidad y la autorización para otra gran superficie, y se considera que a cambio de regalar todo esto, Oviedo nada ingresó ni obtuvo como precio por tan increíbles “regalos”, se comprende el delirio al que ha llegado el actual alcalde de Oviedo, que parece esbozar algo así como una petición de perdón con su reconocimiento de culpabilidad compartida con el PSOE.

Asombrosa es también la actitud chulesca del anterior alcalde, que de manera incomprensible ha sido colocado al frente de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que todavía tiene los ovarios de mostrarse arrogante y prepotente tras el enorme daño causado al interés general, y decir que él no tiene que explicar públicamente sus culpables decisiones.

Bien está que Caunedo reconozca que estas barbaridades se perpetraron al alimón entre el PSOE y el PP, y que empiece a dejar sólo a su anterior jefe de filas y máximo responsable, y que al igual que hace Trevín por la tomadura de pelo del AVE empiece a pedir disculpas al público, pero no hay mejor forma de mostrar la evidencia del arrepentimiento que la propia dimisión, y Caunedo formó parte de los órganos de gobierno municipales que aprobaron los regalos a Jovellanos XXI.

Pero evidentemente no va a dimitir, y su arrepentimiento dista mucho de resultar creíble, cuando se acaba de saber que devolvió ocho millones de euros a la empresa adjudicataria, cuando ésta se encontraba en concurso de acreedores, y era evidente que ya no podía cumplir el loco contrato que sirvió de pretexto para causar un enorme daño a las arcas públicas de Oviedo y Asturias, que fueron aligeradas en beneficio de ciudadanos particulares, sin que la Comunidad obtuviese nada a cambio.

¿Cómo justifica Caunedo la devolución de ese dinero? Igual que Gabino, echa la culpa a los funcionarios, como si ellos no hubiesen tomado las decisiones. ¡Eso, señoras y señores, es ciscarse en la ciudadanía! Los funcionarios no gobiernan, gobiernan los políticos, y regalar ocho millones a quienes ya habían tenido tanto regalo, es comportamiento muy revelador por parte de quien dice defender el interés general.

Las grabaciones de Pokemon en el Ayuntamiento de Oviedo y los chanchullos de Joaquín Fernández con Caunedo y Cherines

3 abr

Imagen

El documento que reproducimos aquí, en ForoProaza, reducto para la libertad de expresión y de información en esta torturada tierra, se caracteriza por su excepcional interés histórico, porque permite atisbar cómo las gastan sus protagonistas, esperpénticos personajes que superan lo que la mente más enfebrecida pudiera imaginar en un guión de una película de nuestro inmortal Santiago Segura.

Publicamos la mera transcripción del informe de Aduanas y Agencia Tributaria de Galicia sobre las implicaciones del Caso Pokemon en el Ayuntamiento de Oviedo y los chanchullos del PP de Asturias. Se trata de una pieza singular y única, pues no hay en él ni una coma añadida por la fantasía de alguno de los más sorprendentes autores del teatro del absurdo, sino que todo es pura realidad, producto de la tecnología de grabación digital aplicada a la persecución de la delincuencia organizada en Galicia. Conviene aclarar que las grabaciones fueron realizadas por orden judicial.

Nada de lo aquí reproducido sería posible sin el papel estelar que juega en las grabaciones Joaquín Fernández, el Bocas, ex vicesecretario de Comunicación del PP de Asturias y responsable de la campaña electoral de este partido en el 2011, protagonizada por Isabel Pérez-Espinosa, hoy refugiada en Aquanorte, Valladolid, después de su monumental fracaso electoral.

En estas grabaciones hay dos protagonistas indiscutibles, Agustín Iglesias Caunedo, Agus, alcalde de Oviedo y ex marido de Pérez-Espinosa, y Mercedes Fernández, Cherines, presidenta del Partido.

Es importante recordar que los hechos principales acaecen tras la retirada de Gabino de Lorenzo, el Barbas, que ahora se dedica a sus trapisondas en la Delegación del Gobierno, para las que encuentra la colaboración de algunos funcionarios sin escrúpulos. Y es que para entender lo que ocurre aquí, conviene saber que Cherines y Agus se están arrancando los pelos, en una pelea a muerte por el poder en el maltrecho PP de Asturias.

Sólo así se comprende que ASAC, la concesionaria de informática que obtuvo sin competencia alguna el contrato del Ayuntamiento de Oviedo cuando Caunedo estaba al frente de la Concejalía de Modernización, haya demandado al PP por no haber cobrado los 25.000 que Joaquín Fernández sugiere que se metió en el bolsillo Rodolfo Sánchez, “Rogolfo“, jefe de gabinete de Caunedo y esposo de Belén Fernández Acevedo, “la Rodolfa“, concejala ovetense que ya tuvo graves problemas con grabaciones policiales del Caso Marea en las que se apuntaba a las sospechosas relaciones que ella y su marido mantenían con Almacenes Pumarín.

 El Caso Pokemon en el Ayuntamiento de Oviedo

10.01.2013. 21:23 horas

Fco. Joaquín Fernández (teléfono 615494520) recibe llamada de Carmen (teléfono 608589790, Congreso de los Diputados): Carmen le comenta una conversación que ha mantenido con Cherines sobre la factura de la página web que asciende a 24.000 euros, Cherines dice que aunque Joaquín lo ha negado este tiene que ver en el tema porque hay correos de la empresa que se dirigen a él, Joaquín dice que no le carguen a él el muerto que eso lo autorizaron Rodolfo y compañía. Joaquín le recoge mañana a las 9.

10.01.2013. 21:30 horas

Joaquín a Roberto Santiago: Joaquín le comenta la conversación Carmen que le echan la culpa de lo de la página web, que no tienen los 25.000 euros que les deben. Joaquín insiste en que tiene la conciencia tranquila porque a él le dijo Goñi que cerrara el precio. Roberto dice que eso vale 3.000 euros, Joaquín dice que ya lo sabe pero que el resto del dinero no se lo quedó él y le molesta que alguien lo dude.

 10.01.2013. 23:25 horas

Joaquín Fernández llama a Roberto: continúan conversación anterior sobre el tema de la página web, Joaquín insiste en que eso no costó más de 3000 euros pero el resto no se lo quedó él, que nunca se quedó un euro del partido. Quedan para verse la semana próxima

Parece ser por tanto que EXISTE UN DESCUADRE CONTABLE EN EL PARTIDO POPULAR de Asturias ya que se contrató una página web con valor 3000 euros pero se facturaron 25000 euros, el dinero no aparece y se piensa que Joaquín podría haberse quedado con el dinero, él lo niega aunque parece que ha participado en la contratación

10.01.2013. 23:33 horas

Joaquín Fernández llama a Carmen: hablan sobre el tema de la página web (es la página web de Isabel de la campaña) Joaquín dice que hace como dos meses le pasó a Diego todos los correos relativos al tema y la deuda es a la empresa que lleva lo del Ayuntamiento de Oviedo, Joaquín le explica que eso fue un capricho de Rodolfo consentido por Isabel y Fernando Goñi.

11.01.2013. 12:24 horas

Joaquín Fernández: recibe llamada de Carmen: Joaquín le cuenta la conversación con otra (Cherines), hablaron sobre Laviana, (Proyecto News letter?) ella le preguntó si podía facturar, Joaquín le dijo que él tenía una ingeniería consultoría y puede facturar en concepto de asistencia técnica. También hablaron de Fernando Granda que ella (Cherines) lo quiere volver a repescar para trabajar con él y Joaquín dice que eso les interesa porque tienen a medias Roberto y él una cosa con Fernando. Carmen le pregunta si de su tema le dijo algo (tema página web), Joaquín dice que nada en absoluto. Joaquín dice que Cherines quedó en darle el importe de las facturas y el concepto para hacer las facturas a la junta y que Carmen hable con Pablo (Pire) para mandar la información más selectiva.

De esta conversación se desprende  la posible emisión de facturas  por parte de ingenium consultoria e informática solicitadas presuntamente por el Partido Popular.- Pendiente de analizar y ampliar investigación.

 11.01.2013. 12:33 horas

Joaquín Fernández llama a Ana Carrera. Joaquín le cuenta sobre la reunión (con Cherines) que no le preguntó nada sobre la página web, le preguntó el proyecto que tenía para hacer con Carmen, él se lo explicó y quedó Carmen de vendérselo al vicesecretario de comunicación como que lo hizo él (Joaquín) para evitar problemas de competencias, le preguntó si o podía facturar porque quiere facturárselo al parlamento que tienen dinero, en vez de al partido, Joaquín le dijo que sí, que a través de la consultora y quedó (Cherines) de pensarse el concepto y la cantidad y en unos días se lo dirá para empezar a facturar a la Junta todos los meses y que le dijo a Carmen (Cherines) que ayer en el ejecutivo estuvo muy bien (Joaquín) y está contenta con él, Ahora Joaquín se va a Tragsa que tiene una reunión. Vuelven a hablar de la facturación que tiene que hacer Joaquín a favor del Parlamento posiblemente de Asturias.- información pendiente de investigación.

11.01.2013. 13:52 horas

Joaquín Fernández llama a Carlos Guerrero: Carlos intentará mandarle los folios por correo. Joaquín dice que hoy bien. Joaquín quedó de llevarle eso. Carlos le pregunta que tal todo hoy, si habló con ella (se refiere a la cita que hoy tenía Joaquín con Cherines) y Joaquín dice que está todo solucionado que le va a hacer una propuesta económica por hacérselo (se refiere al news letter) y se lo factura a la Junta.

11.01.2013. 16:54 horas

Joaquín Fernández recibe llamada de Roberto. Joaquín le comenta que estuvo también con Mercedes Fernández (Cherines) y que no le dijo nada de la página web y habló con ella del tema de Laviana y le pidió que hiciera una propuesta, Joaquín le dijo que la propuesta era hacer una news letter? De información municipal, incluyendo resúmenes de prensa de lo que se hace en otros ayuntamientos, tema fem, etc. Ella le preguntó si eso no se podría hacer a través de la página web pero Joaquín le dijo que lo de la página es una información general para cualquier ciudadano y esto son cosas específicas que interesan  a los concejales, Mercedes le preguntó si podía facturar, Joaquín le dijo que sí, que tiene la ingeniería-consultoría que es suya (de Joaquín) que es con la que trabaja para Hunosa y como supone, ella quiere llevar el gasto al grupo parlamentario y Joaquín tiene un amplísimo objeto social y no hay problema para que le facture, después le pidió que hablara con Carmen para que le explicara el proyecto a Pablo Pires para que este no se mosqueara, Joaquín le dijo (a Cherines) que no le iba a pedir dinero, que sabe que le fastidió la tpa, que había un compromiso del comercio, pero lo que ella vea, quedó en unos días en darle concepto e importe. Joaquín dice que eso sencillo que su idea es encasquetárselo a él (a Roberto). Joaquín le comenta también la conversación con Cherines sobre Fernando Granda que se había pasado a FORO pero que está desencantado y comentaron la posibilidad de repescarlo para el PP porque puede ser también una posibilidad de buscarse chollos para ellos. Joaquín le comenta también que cuando se estaban marchando martí le dijo a Cherines que tenían que quedar a comer con el Director Territorial de Aquagest y ella le dijo que sí, Joaquín le dijo que se  le terminaba el contrato de su hermano (de Cherines) en Aquagest y que había que moverse algo para que Joaquín le haga la gestión. Si se lo dijo en plan colega también para ver si les saca algo en confederación. Joaquín dice que ahora hay que esperar para ver la cantidad (factura), Joaquín no le ha pedido nada, que se moje.

 11.01.2013. 18:46 horas (al final de conversación sobre temas de otros concejos)

…Joaquín dice que el día 10 es el cumpleaños del alcalde de Oviedo e intentará hablar con él

 13.01.2013. 19:21 horas

Joaquín Fernández recibe llamada de Carmen: Carmen mañana da una rueda de prensa en Oviedo con Alfonso Román. Carmen dice que mañana le comenta a Pablo (Pire) lo que ella necesita. Temas políticos. Hablan de Cherines, Joaquín dice que ella le preguntó si podía facturar porque ella no tiene dinero debe ser en la sede pero en la Junta General con cincuenta y pico mil euros al mes le debe de sobrar, Carmen dice que eso, además es justificable. Joaquín dice que sí en cuanto tenga el OK de Pablo se sienta con Roberto y hacen un primer número y ambos lo comentan. Carmen dice que esta semana está Cherines de vacaciones.

 

15.01.2013. 12:06 horas.

Joaquín Fernández llama a Juaco (puede ser Joaquín Aréstegui, teléfono 610768465). Joaquín le comenta la entrevista del otro día con Cherines en la que él (Joaquín) le expuso el proyecto que le viene bien a Roberto y ella le dijo que hable Carmen con Pablo Pire y le preguntó si podía facturar y parece que ella (Cherines) tiene un problema y es que no debe tener dinero en la sede pero que le sobra en el parlamento de todas formas conforme están las cosas con el PSOE no lo pueden sacar como antes, tiene que haber facturas y Joaquín ya le dijo que él tiene una ingeniería- consultoría y puede facturar y ahora está pendiente de que ella le diga la cantidad, de todas formas Joaquín se muestra escéptico, él ya se quejó a pesar de que no le protestó la postura política de lo de la televisión, la entiende y la respeta pero le ha causado mucho perjuicio económico porque su mujer ahora no trabaja y le dejó de entrar dinero en casa.

15.01.2013. 16:36 horas (al término de conversación sobre otros concejos)

…Joaquín quiere ver con él (Rober) lo de “la news letter de Cherines”

Los trabajadores de SEDES denuncian la “Operación Jovellanos XXI” en el Juzgado, como causa de la ruina de la constructora

25 mar

Imagen

Los trabajadores de la constructora SEDES han interpuesto hoy una denuncia ante el juzgado de guardia de Oviedo “contra los particulares y entidades que pudieran ser responsables de las decisiones y operaciones que han llevado a esta empresa publica a la ruina”.

La denuncia, que se ha decidido presentar por mayoría de la asamblea de trabajadores, se basa en el testimonio y pruebas de un exconsejero de la entidad a raíz de las operaciones seguidas para la compra de oficinas y locales a Jovellandos XXI.

Según señalan los empleados en un comunicado, el objeto social de SEDES es la construcción y promoción, no la adquisición de edificios como la que efectuó en 2004 a Jovellanos XXI de euros en el complejo de Calatrava, en Oviedo, cuyo coste estimado asciende a más de 57 millones de euros.

La operación incluía el arrendamiento de las oficinas al Gobierno del Principado, pero partía ya de que éste no cubriría todos los costes y que habría un déficit de 1,7 millones de euros el primer año y de más de 20,2 millones en dos décadas.

Según la documentación de los empleados, esta operación nunca fue ratificada por los órganos de gobierno de SEDES.

Asimismo, mantiene que entre otras irregularidades, el consejo de administración no tuvo conocimiento hasta diciembre de 2006 de la propuesta para cambiar terrenos en la Ería por oficinas del Calatrava, entre otras permutas que, según mantienen, se realizaron de forma ilegal, fuera del amparo de los órganos de gobierno de la empresa.

En la denuncia mantienen también que la negociación de los precios en el conjunto de las operaciones no está documentada en ningún sitio ni fueron por lo tanto aprobados, de cara a su formalización, en órgano alguno.

En su opinión, la relación entre dichas operaciones y el “insoportable endeudamiento de SEDES es incontestable” y es la causa de la situación de ruina en la que se encuentra la sociedad.

La denuncia presentada por los trabajadores se ha llevado a cabo cuando ha concluido el periodo de consultas del ultimo expediente de regulación de empleo presentado por la dirección y que ha finalizado sin alcanzar acuerdo.

De los 59 trabajadores de plantilla que aún hay en SEDES, el último ERE plantea el despido de 38 empleados y la regulación temporal de otros seis, con lo que la sociedad podría quedarse ahora con 15 trabajadores.

Los trabajadores, que desde finales de febrero mantienen un encierro en unos locales de la calle Uría de Oviedo, han lamentado en asamblea la “poca o nula voluntad de la dirección por atender a los requerimientos mínimos solicitados por la plantilla y salvaguardar el empleo en la medida de lo posible”.

¿Quién mató en vida a Suárez?

23 mar

Acaba de morir el mejor Presidente del Gobierno de la llamada democracia española.

Ya lo decía Revilla, ahora que ya no supone un peligro para el poder de los parásitos que arruinan España, los mismos que en su día lo traicionaron, desacreditaron, insultaron, conspiraron contra él y contra los españoles, lo van a elevar a los altares. Felipe González, Guerra, Fraga, Herrero de Miñón, el Rey y un sinfín de politicastros lo condenaron al ostracismo.

No se trata de una foto espontánea, el Rey actuaba en el posado, consciente de que se iba a realizar.

No tiene desperdicio lo que dice hoy MIGUEL ÁNGEL MELLADO en El Mundo:

Si. Deberíamos saberlo todos los españoles. Porque, seamos rigurosos: a Adolfo, el chico de Cebreros duro como un pedernal, no lo tumbó el vil y prosaico Alzhéimer, sino las vivencias de la vida. Según las últimas investigaciones sobre el cáncer de la memoria, el sufrimiento y el insomnio, tantas veces aparejados, son causas determinantes en el desarrollo de esta enfermedad neurológica. Suárez, actor de cine frustrado, protagonista principal de la democracia en España, sufrió más de lo sabido, imaginado y contado hasta ahora. Conocemos episodios dolorosísimos, como la muerte de su amada Amparo, en mayo de 2001, seguido, en marzo de 2004, de la de su hija Marian. El fallecimiento de su mujer le dejó sin ganas de vivir, mientras que el de su hija lo llevó con la flema del ignorante: su mente era ya una tabla lisa. Pero la tragedia familiar llovió sobre mojado. A Adolfo Suárez lo mataron en vida las traiciones de la política, más allá de la incomprensión de aquellos españoles que lo vieron como un felón al franquismo. Sus días finales de presidente del Gobierno, entre julio de 1980 y el 29 de enero de 1981, en que interpretó en televisión su adiós, estuvieron infectados e infestados de traidores, por arriba y por abajo. A él y a la esencia misma de la democracia: gobierna el que consigue los votos. Es sólo una intuición, sin fundamento científico: hoy pienso que si Suárez hubiera vomitado públicamente todo lo vivido en los prolegómenos del 23-F, más lo que dedujo en los días siguientes, consciente ya de la operación urdida contra él como presidente democrático, se habría liberado de los demonios que, como gusanos, horadaron pizca a pizca su mente. Porque del golpe nos han contado un cuarto, como mucho. Un cuarto militar. El resto se lo comió en silencio Suárez. Su discurso de dimisión está repleto de claves encriptadas. Hay silencios elocuentes, al no citar en los agradecimientos ningún nombre propio. Y frases enigmáticas que anticipaban, sin mencionarlo, el golpe en ciernes. «Me voy sin que nadie me lo haya pedido» (sólo podía pedírselo el Rey; ergo, excusatio non petita, accusatio manifesta). «Con el convencimiento de que este comportamiento, por poco comprensible que pueda parecer a primera vista, es el que mi patria me exige en este momento» (¿incomprensible, en ese momento, al no querer decir que se iba para evitar la asonada militar?). «Es necesario que el pueblo español se agrupe en torno a las ideas básicas, a las instituciones y a las personas promovidas democráticamente en la dirección de los asuntos públicos» (¿no, por tanto, a las personas que llegaron o pudieran llegar por maniobras ajenas a las urnas, por más que se presentaran bajo supuestos parámetros de la Ley?). Lo que no contó Suárez y martilleó su mente hasta olvidarlo todo es que en el golpe de Armada estuvo involucrado el aparato del Estado y hubo una trama civil de primer nivel, dentro y fuera de la política. Se tragó como un sapo el otro papel del Rey, de Felipe González, de Fraga, de banqueros como Escámez… Hoy, los aún vivos, derramarán lágrimas en el adiós. Yo no sé si Suárez, hijo de republicano, leyó a Mark Twain, pero se aplicó su consejo: haz siempre lo correcto, gratificará a la mitad de la humanidad y sorprenderá a la otra. Suárez, en estas horas finales, posee el afecto de la mayoría de los españoles. Y crecerá más cuando se conozca el calvario de su etapa final como presidente. Él, el hombre que provocó a Tejero para que le metiera una bala en el pecho y así, con el magnicidio, hacer fracasar la operación que escondía el golpe. Por todo lo que no ignoramos, espero con ansiedad el nuevo libro de Pilar Urbano, La gran desmemoria, en la que la última orfebre del periodismo en España contará lo que Suárez se lleva a la tumba y el Rey prefiere no recordar. Urbano tuvo una intensa relación con el ex presidente. El frustrado actor, extra en El Cid Campeador, pidió a la periodista que guionizara una película que quería interpretar en su vuelta a la política en 1982. No fructificó por falta de presupuesto (los bancos eran la madrastra, decía el líder del CDS). Y porque la ficción, a veces, es incapaz de igualar nauseabundas realidades.

Tico Tico de otro recién fallecido:

Paco de Lucía

Oreyallarga

Los sicarios de Vaquero al asalto del Ayuntamiento de Siero

22 mar

Imagen

Badabadúm Badúm Badero

“El alcalde de Siero pasa al concejo la factura de una comida, y se niega a revelar los invitados”. Y esto nos lo cuenta en primera,  como noticia destacada, el perverso diario La Nueva España, que durante años y paños ocultó las bacanales de Gabino de Lorenzo, que organizaba asombrosos festines sobre manteles de hilo con los que profanaba, a base de chuletones, fabadas, rioja añejo y Glenfiddich a discreción, el sagrado carácter representativo del Salón del Plenos del Ayuntamiento de Oviedo. Eso era normal, y José Manuel Vaquero no lo contaba, porque Gabino pagaba.

Imagen¿Qué factura pasó Eduardo Martínez Llosa al concejo de Siero, que merece el honor de una primera en el repugnante panfleto de Vaquero? ¡Sería una factura tremenda! Pues no, se trata de 122,20 euros a repartir entre cuatro comensales, tal y como confirma la propia letrina de papel impreso. Sí, sí, ¡lo que oyen! ¡Sé que es increíble, pero es! Se comprueba entrando en la información, pero el titular de primera ya quedó. El alcalde de Siero tiene capacidad para abonar un almuerzo a los invitados que considere oportuno, sin tener que revelar sus nombres. Eso es lo que establece la Ley, y con motivo. Y encima, él y sus cuatro invitados, se limitaron a consumir un menú que salió a 30 euros. ¡Y salen en primera!

Mientras Gabino daba buena cuenta de los presupuestos generales de los ovetenses, con sus pitanzas sacrílegas a cuatro turnos, La Nueva España no tenía nada que decir. Normal. Juntos trincaban del presupuesto a dos carrillos. El propio Vaquero se pasaba el día metido en el Restaurante del Arco, en la ovetense Plaza de América, disfrutando de la generosa compañía de los promotores del Calatrava, y de aquella no había barbaridad, desde la gestión de Natalio Grueso en el Niemeyer hasta el despilfarro en la RTPA que La Nueva España no apoyase contra las denuncias de Foro, siempre que se tratara de iniciativas del ahora delegado del Gobierno o del entonces presidente Vicente Álvarez Areces.

Hoy desprecia a los que entonces apoyó. Ya no tienen nada que darle. Carecen de presupuesto con el que pagarle esa “protección” que él reclama con el trabuco de la calumnia que utilizó a discreción contra Francisco Álvarez-Cascos, por lo que va a tener que pagar hasta el último euro de su jubilación. De momento, y con un nuevo ERE en marcha que hace cada día más terrible trabajar en esa odiosa empresa, toca hacer la ola a los sucesores de Tini y Gabino. Mientras paguen, claro. ¡Qué horrible negocio! ¡Qué fue del periodismo! ¡Cuánta miseria!

Toca atacar, de manera loca, desesperada, enferma, a los dirigentes de Foro en ayuntamientos como Gijón o Siero, que no se dejan asaltar por Vaquero, cada vez que éste, subido a lomos de su rocín, con su arma en ristre, llama a las puertas de los consistorios foristas con sonores golpes de culata, pidiendo lo suyo, pidiendo pasta, pidiendo el pago del salario del miedo, para librarse de sus asquerosos titulares de acosador mediático, guiados única y exclusivamente por la perversa y corrupta motivación que engrana las fobias y las filias de su triste plantilla que ya ni distingue el bien del mal, la ley del delito, el orden del caos. La perversidad del patrón destroza los cerebros de los marineros.

¿Es noticia que Eduardo Martínez Llosa haya invitado a tres empresarios, con sus gastos legales de representación, a 30 euros el menú? ¿Es noticia de primera? La Nueva España oculta a diario las noticias que revela Foro, algunas tan tremendas como las que tienen que ver con la quiebra de SEDES. Por poner un ejemplo. El mismo que oculta sistemáticamente la responsabilidad de asaltos multimillonarios al patrimonio público se escandaliza en primera por ciento veinte euros de una comida para cuatro personas. Salta a la vista que en Calvo Sotelo han  traspasado el umbral que marca la frontera entre la cordura y la enajenación. Suele ocurrir en los frentes de guerra más duros donde muchos soldados pierden la cabeza. Hasta los más aguerridos mercenarios.

Imagen

Gabino y Mercedes

15 mar

Gabino y Mercedes Fernández, la imagen

Gabino y Mercedes Fernández, la imagen

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 50 seguidores

%d personas les gusta esto: