El Gobierno de “unidad popular” de Santiago y la Ofrenda al Apóstol

Martiño Noriega y Núñez Feijoo se saludan en plena Ofrenda al Apóstol Santiago en el Día de Galicia
Martiño Noriega y Núñez Feijoo se saludan en plena Ofrenda al Apóstol Santiago en el Día de Galicia

Por Juan Vega

La ausencia oficial del tripartito gobernante en el Ayuntamiento de Oviedo en la misa de San Salvador, patrono de la Ciudad, que se celebra en la catedral ovetense, provocó un cierto debate mediático, después de que el Cabildo anunciase la renuncia a cobrar una subvención que venía percibiendo por abrir durante el verano el templo a los visitantes, que no había sido revisada tras la reciente decisión de cobrar entrada a los turistas que acuden a la Santa Iglesia Catedral Basílica Metropolitana de Oviedo (SICBMO).

Pérez Feijoo, primer delegado regio con Felipe VI en el día del Apóstol
Pérez Feijoo, primer delegado regio con Felipe VI en la Ofrenda al  Apóstol del Día de Galicia

Santiago de Compostela fue la sede en la que el monarca ovetense Alfonso II construyó la primera catedral dedicada al apóstol que fue patrono del Reino de Asturias, y ahora, en honor al que es patrón de Santiago, Galicia y España, la Capital gallega celebra un complejo ceremonial en el Día de Galicia, cada 25 de julio, con la ofrenda en la que participa la Jefatura del Estado que hasta este año acostumbraba a delegar en el alcalde sus funciones, y que este año delegó en el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo.

En Santiago de Compostela gobierna Compostela Abertauna candidatura de “unidad popular” que ganó las elecciones con 10 concejales, en la que participan diversos partidos de ámbito nacionalista, como Anova, los ecologistas de Equo, Podemos e IU, y el ejecutivo local está presidido por el nacionalista Martiño Noriega, que mantiene aparentemente una cuidada relación con la Iglesia de Galicia y su obispo Julián Barrioque adquiere especial relieve, dado el carácter y el programa laicista de Compostela Abierta.

Martiño Noriega durante su investidura
Martiño Noriega durante su investidura

De hecho, Noriega, junto con los alcaldes de Coruña y Ferrol -los alcaldes de las mareas- ya había tomado la polémica decisión de no acudir, días después de su nombramiento, a la llamada Ofrenda del Reino de Galicia al Santísimo Señor Sacramentado, que se celebra anualmente en Lugo, y allí anunció ya su posición sobre la Ofrenda que se celebra en Santiago el Día de Galicia.

Soy de los que pienso que no le corresponde a un alcalde pedirle al Apóstol que termine con el desempleo y la corrupción. Lo que le toca es ser capaz de impulsar políticas de transparencia y de fomento del empleo

Finalmente, el Gobierno de Santiago adoptó una interesante solución del problema que le planteaba su programa, para celebrar el Día de Galicia: Aunque el alcalde optó por participar institucionalmente en los actos, antes y después de la misa, recibiendo a las autoridades políticas y religiosas en el Ayuntamiento, sin llegar a entrar en la Catedral, los grupos municipales decidieron previamente, en una junta de portavoces, que los miembros de la corporación acudirían a la misa en una decisión personal como munícipes “representativos da corporación, dunha parte dela, e de moitos veciños que os votaron”.

alcaldedeán
Martiño Noriega, alcalde de Santiago y Segundo Pérez, deán de la Catedral compostelana

El alcalde informó a los medios de la decisión, asegurando que se trataría de la “presenza institucional do conxunto da corporación” que decidan “os demais grupos”. Previamente, el regidor compostelano se había reunido con el deán, Segundo Pérez, que dijo haber salido “satisfecho tras el encuentro muy grato con Noriega”, del que afirmó que se trata de una persona “que entiende y quiere la ciudad”.

En la misma línea de acercamiento institucional se manifestó el alcalde, quien había dicho que la “posición” que marquen el alcalde o el gobierno en relación a la separación del poder civil del religioso no va a “interferir” en las relaciones institucionales con la Iglesia, “que es una de las patas de la ciudad”. Pérez Feijoo, así como PSOE y PP, criticaron al alcalde compostelano por no acudir a la misa de ofrenda al apóstol Santiago, pero en ella estuvieron presentes “institucionalmente” los concejales que lo consideraron oportuno, sin dar pie a mayores polémicas. Un delicado equilibrio.

Anuncios

Carmena y su Web: la polémica más majadera de la historia

esecarmona
Esperanza Aguirre y Antonio Miguel Carmona en el debate más majadero de la historia

Por Juan Vega

Los apocalípticos argumentos manifestados por quienes se muestran contrarios a que el Ayuntamiento de Madrid pueda utilizar un austero blog para colgar en él los desmentidos y rectificaciones que el Gobierno de la Capital de España considere necesarios, son una buena muestra del altísimo nivel de fariseísmo, impostura, desvergüenza y relativismo moral que impregna nuestra vida pública y nuestros medios de comunicación.

Se trata de una campaña veraniega impulsada por el PP, con argumentario salido de la huerta conceptual de Esperanza Aguirre. Impresionantes argumentos repetidos por muchos como papagayos sin pararse a pensar dos segundos. Vienen estos argumentos a resumirse en tres (no he leído ni uno más que no sea variante de ellos):

1º) Los periodistas no tienen por qué ser desmentidos, porque lo que ellos dicen, aunque sean informaciones inexactas, y no meras opiniones siempre respetables, no puede ser contradicho o rectificado, si no es en uso de la ley que regula el derecho de rectificación, pues lo contrario es totalitario, bolivariano, orwelliano, coreano, iraní, etcétera, etcétera.

2º) El blog de Carmena se hace con dinero público y eso es siempre perverso desde la perspectiva del pensamiento único.

3º) Madrid en Versión Original, el blog en el que se cuelgan los desmentidos carece de posibilidad de réplica.

Empezando por el tercer argumento, que ignora que son los medios tradicionales los que habitualmente hacen difícil la réplica, ellos si que tienen fácil replicar la réplica, y tan evidente es esto, que lo que estamos viviendo es una campaña de réplica por parte de los medios, que se han puesto como motos para evitar que el Ayuntamiento de Madrid pueda replicarles utilizando para ello un blog.

El segundo argumento es una majadería inigualable, pues no hay ayuntamiento en España que no destine una importante partida, desde hace mucho tiempo, a invertir dinero público en ganarse, no ya una información favorable, sino la opinión mercenaria, con enormes inyecciones de dinero público en publicidad institucional y todos mantienen con sus presupuestos cuantías muy importantes en sueldos de periodistas que trabajan como jefes de prensa y equipos de redacción para webs municipales. Además, recurrir al derecho a la rectificación que contempla la Ley, es más caro todavía, porque eso lo hace un abogado, y los abogados son más caros que los periodistas.

El primer argumento ya es el colmo, y lo es por dos razones. La primera porque los periodistas, a quienes se presenta como víctimas, no son dueños de sus informaciones y opiniones, ni en el plano legal, ni en el de los hechos, porque salvo contadísimas excepciones trabajan al dictado de lo que manda la empresa periodística, que además, desde el punto de vista de la propiedad intelectual es la dueña de su trabajo. La segunda razón, y la definitiva, es que negarle a Carmena el derecho a colgar la opinión de su gobierno, cuando se trata de desmentir, es negarle su derecho a la libertad de expresión.

Así pues, desmentir, rectificar, aportar la propia visión sobre una información periodística, y hacerlo desde una institución en un sencillo y austero blog, es ejercer el derecho a la libertad de expresión, ahorrar un montón de dinero en abogados necesarios para rectificar las innumerables falsedades que se publican a diario, y eso en nada contradice, reduce ni cuestiona el derecho de las empresas periodísticas a dar información, sea esta veraz, sesgada o simplemente manipuladora.

¡Cómo es posible que todo un país se empocilgue con semejante debate, tan amable para con las bajas pasiones de las empresas periodísticas, y todo el mundo trague, si no estamos encanallados hasta límites insondables!

Dice Iglesias Turrión que Monedero “necesita volar”, no que lo “volaron”

monederovolador

Por Juan Vega

Con cara muy seria, Pablo Iglesias Turrión, anunció la dimisión de Juan Carlos Monedero de la dirección de Podemos, en unas lacónicas declaraciones realizadas en el Círculo de Bellas Artes, en las que dijo algo muy curioso:

Nuestra organización se quedaba estrecha para Juan Carlos. Juan Carlos no es hombre de partido, Juan Carlos es un intelectual que necesita volar.

Dice Juan Tortosa en Público:

Dentro de tres años, o de treinta y tres, le devolverán el dinero que tuvo que adelantar a Hacienda, pero de nada servirá ya. Lo han conseguido quemar a fuego lento, al tiempo que acojonaban a sus compañeros de viaje hasta lograr que muchos de entre ellos compraran el mensaje de que Monedero les perjudicaba para crecer.

¿Necesita volar o lo volaron?

  • Juan Tortosa en Público:

¿Quién se ha cargado a Juan Carlos Monedero?

El PP ya mató a Villa antes que a Rato, a cuenta de la lista de los 750 amnistiados que va dosificando

villa

Por Juan Vega

  • Dos asturianos, Villa primero, y Rato después, con seis meses de distancia, únicas víctimas hasta el momento de las filtraciones de la lista de los 705 amnistiados
  • Al “trincar” a Javier Fernández, a través de Villa, el Gobierno de Mariano Rajoy ha conseguido la “paz social” minera en Asturias y lanza a su partido como vencedor en las autonómicas

pedrosanchez

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se personó este jueves 23 en Ponferrada, León, “a defender la minería del carbón si resulta elegido presidente del Gobierno y a desarrollar un plan nacional del carbón que logre la salvación del sector”. En León el sector minero, tradicionalmente apoyado por el PSOE y su terminal sindical, la UGT, anda revuelto. En Asturias no. Las protestas de los mineros leoneses afectaron no ha mucho, otra vez, a las vías de comunicación con Asturias. Pero de Pajares al norte, nadie se da por aludido.

industriaEste mismo jueves 23, el ministro de Industria, José Manuel Soria filtraba más detalles de la orden ministerial que recoge la nueva regulación del coste para el consumidor del carbón nacional, que con cargo al recibo de la luz, subvencionará indirectamente el mineral que se queme en las térmicas en los próximos años, con el pretexto de financiar mejoras medioambientales en las centrales.

La filtración ministerial revela que de aplicarse este modelo a todo el parque de centrales que queman carbón nacional, la financiación del carbón bajará a 326 millones, cerca de la mitad de los entre 500 y 600 millones anuales del caducado “decreto del carbón”. Pero en realidad el propio Ministerio de Industria aclara que el coste del carbón va a ser todavía inferior a esa cifra, puesto que, aseguran, no todas las centrales podrán adaptarse a los requisitos medioambientales, por lo que hablan de un importe final de unos 100 millones de euros, es decir, menos de una tercera parte del coste actual.

minijavigabiA pesar de tan catastróficos anuncios para el negocio y el empleo mineros, la paz social del sector es total en Asturias desde que el Gobierno de Mariano Rajoy trincó a José Ángel Fernández Villa, igual ahora a Rodrigo Rato, en la lista de los 705 defraudadores que entre los ministerios de Economía y Hacienda, y el sursum corda, están utilizando como herramienta de chantaje, mediante la dosificación de sus filtraciones, puesto que el primero fue Villa, hace seis meses, con su publicación en El País en octubre, anunciada un día antes por el ministro Jorge Fernández al presidente Javier, en una memorable reunión en la que estuvo presente un buen amigo del ejecutadoGabino de Lorenzo.

Que el presidente Javier se hizo al menos tan rico como Villa, es algo que salta a la vista, que su vida la hizo a la sombre de Villa también es cosa sabida, puesto que fue Villa quien lo trajo de Santander a trabajar en la Consejería de Industria como funcionario de la dirección de Minas, quien le hizo director general y consejero de Industria, controlando siempre el negocio del carbón en Asturias, hasta nombrarle secretario general del Partido y facilitarle una vida a la sombra de la sombrilla de la política, en la que el actual presidente asturiano consumió su económicamente fructífera existencia, convertido hoy en flamante vecino de la milla de oro gijonesa de Somió, destino reservado a los plutócratas y millonarios astures, entre los que hay que situar ya a los presidentes socialistas.

Actos conmomorativos del centenario del SOMA-FIA-UGTAsí pues, hay un antes y un después, desde que el Gobierno de Rajoy filtró a El País la fortuna del ex líder sindical, con el conocimiento de Javier Fernández, que contó con unas horas providenciales para ejecutar el cobarde asesinato de su padre político sin la menor compasión. La “enorme sorpresa” y la “decepción” esgrimidas por el presidente Javier para justificar la rapidez de su fulminante cuchillada en la espalda de José Ángel le libraban a él de una muerte inmediata y segura. El PP le ayudó a salvarse con tal de que clavase una estaca en el corazón del de Tuilla. A partir de ese momento, Javier ya era un títere en manos de Rajoy, que le desprecia y le ningunea como un perfecto don aire, mientras Interior sigue investigando en Gijón una trama socialista de formación que va a dar mucho que hablar.

Antes de aquella filtración, en lo que fue un asesinato político pionero que precedió en muchos meses al de Rato, el PSOE de Asturias, junto con el SOMA-UGT, era el máximo defensor de un sector que el Gobierno del PP está liquidando ahora sin dificultad alguna, con la silente conformidad de los socialistas asturianos, que han pasado del permanente alboroto minero al más significativo y clamoroso de los silencios. Así pues, amigas y amigos, no hay otra conclusión posible: Rajoy tiene a Javier trincado por los cataplines, y por eso también el PSOE de Asturias da al PP de Mercedes Fernández como ganador (los medios socialistas como Asturias 24 otorgan al PP una increíble victoria en las encuestas), a pesar del enorme destrozo experimentado por ese partido. No es que el PP haya crecido en la estimación de los asturianos, cosa que todo el mundo sabe que es falsa, es que el PSOE se ha rendido, ha entregado la cuchara al PP. Y sus motivos tiene. ¡Salta a la vista!

Por qué apoya Felipe González el pacto del PSOE con el PP

sotillos

  • Alberto Sotillos, hijo de Eduardo, explica en La Nueva España por qué apoya Felipe González el pacto del PSOE con el PP

Por Juan Vega

Eduardo Sotillos, que presentaba Para vosotros jóvenes en Radio Nacional de España y los Telediarios de la Transición en los tiempos terminales del régimen de Francisco Franco, se convirtió, con su voz melosa y su aspecto mimosón como patrimonio, en el portavoz del primer gobierno de Felipe González, de donde volvió otra vez a RNE y TVE. En los últimos años venía conspirando dentro del PSOE madrileño. Sotillos, criatura del franquismo, se pasó al felipismo sin solución de continuidad, y conoce bien el negocio de la política, que enseñó a su hijo bien amado, aunque de un tiempo a esta parte parecen haber perdido pie.

Eduardo y Alberto Sotillos, en una imagen reciente
Eduardo y Alberto Sotillos, en una imagen reciente

Eduardo, colocó a su hijo Alberto Sotillos, en el PSM (Partido Socialista Madrileño). Padre e hijo tomaron parte en la campaña de un personaje que parece liquidado, ni más ni menos que Tomás Gómez, a las primarias socialistas de la Capital de España en el 2011. El hijo de Sotillos, Alberto, que tiene toda la pinta de ser, como su padre, un conspirador de tercera, intentó erigirse en contrincante de Pedro Sánchez, actual secretario general  del PSOE, en las primarias en las que éste inició su inestable reinado.

Alberto vino estos días por Asturias a dar una charla en la Cultural Gijonesa, lo que sirve, a La Nueva España de este viernes, como percha para dar rienda suelta a su obsesión de un tiempo a esta parte: el futuro del bipartidismo del que parece depender de manera desesperada su cuenta de resultados, cada vez más comprometidos con el decrépito régimen que se desmorona.

Eso es lo que demuestran con su rabioso sectarismo, danzando como posesos en medio del apocalipsis en marcha del régimen en el que sustentó hasta ahora su línea editorial y el trabajo de sus columnistas de opinión. El titular de la entrevista, espectacular: “No son pocos los que dentro del Partido Socialista defienden la unión con el Partido Popular”. ¡Menudo resumen de una entrevista en la que se descubren cosas muy sabrosas!

Vean qué responde Sotillos a la pregunta del periodista: “¿Cree usted que se podrá llegar a esa gran coalición entre el Partido Popular y el Partido Socialista?”. Respuesta: “Pues sí, no son pocos los que en el Partido Socialista defienden esa unión. Ahora el PSOE está fraccionado en dos mitades: una que abiertamente quiere formar parte de alianzas con los otros partidos de izquierda, manteniendo las siglas, pero posteriormente haciendo los pactos necesarios para que sea la izquierda, y otra mitad que tiene clarísimo que lo que tiene que haber es un pacto con la derecha para la estabilidad, entendiendo, por ejemplo, que Podemos es una amenaza”.

Vuelve a preguntar el periodista: “¿Quiénes están en esa clave, Felipe González, por ejemplo?”. Respuesta: “Sí y otras voces también que trabajan en esa línea por “el bien de España”, pero es, en mi opinión, una posición complicada de entender. Es definitiva, lo que pretenden es mantener este sistema, pero en realidad lo que buscan es mantener su sistema particular. ¿Quién saldría perjudicado si las cosas cambian?, ¿por qué Felipe González quiere mantener este sistema?, ¿cuánto perdería Felipe González si las cosas cambiaran? Pues mucho: los consejos de administración, la capacidad de control del partido estando desde fuera… Veremos qué ocurre”.

Es normal que entre dos titulares posibles, uno que explica la polémica que divide al Partido Socialista, y otro que da cuenta del interés de Felipe González en el pacto con el PP de Mariano Rajoy, La Nueva España, como Felipe, apueste por lo que más le conviene, aunque sin recorrido ni utilidad real, puesto que los lectores no se chupan el dedo, y ese loco respaldo a un régimen podrido, también va a pasar una costosa factura a los medios que lo apoyan.

felipemariano

Los políticos ante las próximas elecciones

Ante las próximas elecciones todos los partidos políticos pretenden ganar posiciones, algunos siguiendo las pautas convencionales y Podemos marcando la diferencia de una forma innovadora; tal vez a eso se deba el éxito, atendiendo al resultado de las encuestas y a las anteriores elecciones europeas. De las anteriores elecciones y del programa de Podemos no se pueden deducir grandes soluciones; sino más bien abundante retórica vacía de contenido;  pero en cambio sus resultados fueron un éxito, con un discurso que se desmarca en el estilo y la presentación de los políticos al uso.

         Es verdad casi absoluta que hay muchas realidades, la realidad jurídica, informativa, la de los hechos, etc. esta última entendida como la que vemos y, como diría el poeta, vemos lo que somos. Así pues, el que humildemente escribe reconoce que su visión está sujeta a condicionantes muy subjetivos.

         Como ciudadano no entiendo las explicaciones grandilocuentes de la actual situación de crisis. Crisis a la que imputan orígenes y efectos internacionales por un problema de liquidez financiera; pero dinero para pagar multimillones por deportistas lo hay; y lo hay aún pagando rescates a los bancos, indemnizaciones suculentas a sus directivos, un presupuesto militar a nivel mundial de dos mil millones de dólares por minuto, o los trescientos mil dólares por hora que invierte Coca Cola en su publicidad.

         Los políticos para sus explicaciones manejan multitud de datos y estadísticas, pero con tantos números y cifras seguro que ninguno refleja la realidad; por ejemplo: los datos del INEM y la EPA, lo más que logran es aproximarse a la cantidad efectiva de desempleados. Desempleados en una sociedad incapaz de generar trabajo, debido en la visión política a una tasa de crecimiento escasa, lo cierto es que según mi punto de vista las sobrecarga de trabajo entre los trabajadores en activo es abundante. Cuando se llama a algún servicio de atención telefónica siempre se nos advierte del estado ocupado de todos los operarios;  pero no es un sector en situación extraordinaria; sino que, si acudimos a cualquier empresa de servicios siempre barajan largos  plazos de tiempo para el comienzo en la ejecución del servicio, por razones de sobrecarga de trabajo.

         Dada la docilidad de mi carácter me resulta insufrible que usando la argumentación política el estar “a favor de algo”, eso significa estar “en contra de otro”, entiéndase por ejemplo educación pública o privada como algo contrapuesto. Eso sí, todos los partidos coinciden en considerar la educación como algo fundamental; sin embargo en mi experiencia la educación sólo me comportó traumas y desengaños. En la línea de lo manifestado por Bertrand Russell “el hombre nace ignorante y la educación lo idiotiza”; yo reconozco que profundice en la idiotez, hasta que a edad avanzada comprendí que los valores que me inculcaron en el colegio público solo me comportaban perjuicios. Valores de solidaridad, soluciones pacíficas, fidelidad a la verdad, etc. cuando a día  de hoy ningún personaje triunfante y hasta con medallas de reconocimiento, lo es precisamente por cultivar la solidaridad y generosidad. En el país en el cual todos quieren mirarse es Estados Unidos, paradigma de democracia y diplomacia, pues paradójicamente es el país con más guerras abiertas en todo el mundo, todo un ejemplo de soluciones pacíficas y pensar ¡la cantidad de castigos que cumplí por pelearme!.

Es fácil caer en el discurso de quitar a los más ricos o empresas, para repartir con los necesitados; la política ha de ser menos simplista, de forma que durante el proceso de negocio si se satisfacen todas las tasas e impuestos, los resultados gananciales no estarán limitados o sujetos a gravámenes especiales. Lo contrario es como si al final de una autopista, nos cobrasen un  peaje extra en función del dinero que nos quede en la cartera.

La función de la política no es quitar ni repartir, para eso ya estaban los bandoleros; sino que, la política debe saber conciliar los intereses de las empresas y los trabajadores, sin que unas políticas fallidas hagan a los bancos acumular casas en propiedad, cuando la esencia de su negocio es el dinero; por supuesto acumulación de propiedades que conlleva un grave perjuicio para los ciudadanos, que debieran ser los únicos propietarios.

Goteras en el Nuevo Huca

         Actualmente una política mal orientada hace primar las cosas por encima de las personas. Tal es así, que los riesgos financieros recaen en el capital y en las personas; ejemplo son los desahucios, en que entregando la vivienda la deuda aún persiste. También se observa, aunque de forma distinta en el nuevo HUCA, se cuidan las ambulancias y sin embargo los pacientes de urgencias sin techos que los proteja del agua.

         Últimamente en política sacan nuevas inquietudes, como la memoria histórica, los nacionalismos y siempre apuntando al diálogo como vehículo de solución  de todo. Frente a eso sólo puedo decir dos cosas; referente a la memoria histórica y nacionalismo, es mejor dejar de pelear por el pasado para empezar a luchar por el futuro. En cuanto al diálogo, se pueden dialogar y discutir las diferencias, pero es perder el tiempo; en vez de pasar la vida discutiendo, si trabajamos en lo que nos une pasaremos una vida trabajando.

Karin

José Ángel Fernández Villa y el pacto SOMA-PP, amnistía fiscal, amnesia general

villadelorenzo

Por Badabadúm Badúm Badero

La corrupción política es ya cuestión de emergencia, en un país en el que la indignación crece de manera exponencial, y la ciudadanía pasa de la marejada a la fuerte marejada, se diría que con ruido de motín. Que en España tenemos una clase política profundamente podrida es algo que ya no duda casi nadie, pero hay algo aún peor que la corrupción en sí: la gestión corrupta de la información sobre la corrupción.

Cuando el cabreo ante la evidencia del masivo uso irregular del dinero público ofusca las mentes de un pueblo empobrecido, se agitan amenazadoras las guadañas ante el palacio del poderoso. En tales momentos, se dispara el miedo y se gobierna a golpe de información mafiosa. La delación y la administración corrupta del delito multiplican el cabreo general. Dirigen nuestra atención, de aquí allá, dossier viene, dossier va.

En tiempos de la gloriosa Transición, cuando todos éramos inocentes, el entonces número dos del PSOE, el todopoderoso Alfonso Guerra, nos enseñó que se podía gobernar a golpe de “dossieres de infarto”, es decir, con la amenaza mafiosa en la mano. De aquella, a muchos, se nos cayó la venda: el delito y sus pruebas, cuando afectan al poder, no se persigue desde la cúpula del Estado, sino que se oculta, hasta que se utiliza cuando conviene.

José Ángel Fernández Villa se acogió a la amnistía fiscal del 2012, para dimitir inmediatamente después como secretario general del SOMA, y desde entonces hasta hoy la información relativa a su regularizacion ha estado celosamente escondida.

Ahora Villa, como Jordi Pujol ante las últimas elecciones catalanas o el ruido de “la consulta”, ve cómo afloran las aguas negras de su particular letrina. Es posible que dejemos de hablar de Bankia o del perro de la enfermera, para mirar en la dirección que hoy nos marca Mariano Rajoy hacia Asturias y Andalucía, pero el aroma a putrefacción que sale de las turbias cuentas de los investigados, no disimula la basura que ocultan quienes afloran sus dossieres cuando les interesa.

¿Tiene calculadas, el Gobierno de Rajoy las consecuencias de aflorar ahora, y de esta manera, la información del expediente de Villa cuando éste se acogió a la amnistía fiscal del año 2012? Su delegado del Gobierno en Asturias, Gabino de Lorenzo, tiene toda la información necesaria, puesto que su íntima amistad, dilatada a lo largo de los años, dio lugar a eso que en Asturias se conoce como SOMA-PP, una historia política de amor de la que salió la sólida entente del PPSOE asturiano.