¡En manos de quién estamos!

“Picoteru” el urogallo más chulo de Asturias

Ésta ave tan hermosa era el “Gallu Mumián” hasta que una banda de incompetentes, a los que pagamos para proteger la naturaleza se cansaron de él. Le llamaban “Picoteru” y era el Urogallo más chulo de Asturias. Digo “era” porque el pobre murió a manos de los que, en teoría, eran los encargados de velar por su bienestar, por lo menos cobran por ello; guardas, ecologetas, jefecillos incompetentes, politiquillos de tres al cuarto, etc.

Andaba Picoteru por los montes de Mumián en Somiedo, esperando la llegada de su amada Urogallina que, después de muerto el bravo Urogallo llego a donde era esperada y, con la chulería que le caracterizaba, atacaba a picotazos a todo aquel que osara pasar por sus dominios, turistas, guardas, ecologistas, etc.

Tanto agravio no podía ser permitido por los guardianes de la naturaleza, así que decidieron capturarlo y trasladarlo a otra zona donde no molestara. No contaban, semejantes impresentables, que la dignidad y orgullo de tan noble animal, no podía consentir semejante atropello y en consecuencia, se murió de pena.

Mansín
Mansín

Por el contrario, más o menos por las mismas fechas, el Urogallo conocido como Mansín fue victima de un perro en Tarna, población del Concejo de Caso dentro del Parque Natural de Redes, sin que aquellos a los que pagamos para estos menesteres, hicieran nada para evitarlo, a pesar de que era sabido por todos que abandonaba el bosque repetidamente para bajar a los pueblos cercanos.

Mientras tanto, hoy nos cuenta el Comercio el grave riesgo de extinción de tan extraordinarias aves, en un artículo titulado: Un año sin rastro de urogallos en el Parque de las Ubiñas y Redes.

Otro caso similar de la eficacia de la administración pública,

Oso de Porley
Oso de Porley

es

el del oso de Porley, que murió como consecuencia del estrés a que fue sometido por el circo que montaron nuestros asalariados, mientras observaban divertidos como se debatía en un lazo, cuando le lanzaban múltiples dardos adormecedores

Más reciente, recientísimo, tenemos otro caso sumamente grave, referente a un par de esbardos (oseznos) del cual por el momento no puedo aportar más detalles, para no comprometer a varias personas, ciudadanos de a pie, que hicieron todo lo posible para ayudarlos, pero que sin embargo son mirados con recelo por la administración, puesto que la dejan en permanente evidencia. ¡Otro día será!.

Lo curioso, es que los alcaldes de los ayuntamientos donde ocurren éstas atocidades, no tienen nada que decir u objetar.

Dejo enlaces a algunos de los artículos publicados sobre éstos sucesos.

Hoy, como hablamos de GALLOS, pongo un breve atisbo musical (o preludio) de “Asturias” por el “Gallu Grao” Andrés… Feito y su grupo Los Smokills: 

Oreyallarga

Anuncios

Proaza pierde por 2ª vez el tren del Parque Natural

Alcalde de Proaza

Hace 25 años, cuando se creó el Parque Natural de Somiedo, el Ayuntamiento de Teverga decidió no incorporarse al mismo mediante un acuerdo plenario votado por unanimidad de todos sus miembros, pertenecientes a los partidos PP, PSOE e IU y respaldado por toda la hostelería local. No tardaron mucho en darse cuenta de la barbaridad cometida, básicamente por cuestiones localistas y sobre todo de envidiosa ignorancia, hasta el punto de iniciar de inmediato una campaña política para corregir el grave error y, a la que también se sumó el Ayuntamiento de Belmonte, que igualmente pretendía incorporarse al mismo. Pero Somiedo no estaba dispuesto a compartir el pastel y se negó rotundamente a nuevas incorporaciones.

Ante las enormes ventajas que supuso para los somedanos el Parque Natural, Teverga inició una nueva estrategia para conseguir su propio Parque, que logró incorporando a Quirós, Lena y también Belmonte, si no fuera porque los belmontinos siguen aspirando a integrarse en el de Somiedo.

Mapa de la Comarca
Mapa de la Comarca

Por el contrario, los entonces gobernantes del Ayuntamiento de Proaza andaban a uvas y ni tan siquiera intentaron (de una manera seria) sumarse al nuevo Parque Natural. Las nuevas autoridades (quizás habría que decir desautoridades) que les sucedieron,  continúan en la misma línea de ineptitud y desidia, hasta el punto de permanecer indiferentes al agravio que supone para los ganaderos y empresarios turísticos  de Proaza, el plus de subvenciones y promoción que reciben los habitantes de nuestros concejos vecinos.

Por el contrario, el Ayuntamiento de Yernes y Tameza acaba de conseguir que la Junta General del Principado apruebe su incorporación al Parque Natural de las Ubiñas. De tal forma que a partir de una próxima fecha, Proaza será casi una isla en medio de un Parque Natural que le rodea, privados sus escasos habitantes de las innumerables ventajas que tal denominación supone, para los sectores turístico y ganadero.

Pero lo más grave, si es que cabe más todavía, es que todo el término municipal de Proaza supera con creces en naturaleza a todos los integrantes del mencionado Parque Natural. Tiene Proaza la mayor densidad de población de osos en libertad de España entera. Viven en Proaza más osos, que en todos los ayuntamientos juntos que componen el Parque Natural de las Ubiñas, incluido el que próximamente se va incorporar y, sabido es, que las condiciones de naturaleza que una especie tan delicada como el oso necesita, son excepcionales; clima, bosque, abundancia de alimentación, tranquilidad, bajo censo poblacional, etc; que lógicamente también propicia la abundancia de lobos, corzos, venados, rebecos, jabalíes, nutrias y un innumerable etcétera de fauna salvaje y flora natural. Sin embargo, si un milagro no lo remedia, que va a ser que no, Proaza se queda fuera.

Los “comedores” del Principado y los “deficientes” municipales, demasiado ocupados todos ellos en sus ombligos y naderías, una vez más someten a Proaza a la desolación absoluta.

¡Maldita tropa!

Yo quiero políticos como éste:

Oreyallarga

El mundo rural, en peligro de extinción

Hoy publica La Nueva España en la sección de Cartas al Director, un artículo de Ángel Lagar Patallo, Alcalde de la Parroquia Rural de La Villa de Sub y Páramo, que con la Focella conforman El Privilegio de Teverga. Ángel es además el presidente de la mayor asociación de criadores de caballos de Asturias, ACGEMA, Empresario de Obras Públicas, Construcción y de Turismo, con varios alojamientos en la Comarca.

Ángel Lagar en la presentación de la I Feria Caballar de Siero
Ángel Lagar en la presentación de la I Feria Caballar de Siero

Puesto que lo que dice es del máximo interés para la zona rural asturiana y por tanto para nosotros, lo publicamos también aquí, con la finalidad de que los interesados puedan hacer con sus comentarios, las aportaciones o precisiones que consideren oportunas.

                                                                                                                                                _._

Quisiera hacer pública mediante estas líneas mi humilde reflexión como responsable de la Asociación de Criadores de Ganado Equipo de las Montañas Asturianas (ACGEMA) sobre nuestro mundo rural y todo lo que conlleva en su contexto.

Deseo expresar, en primer lugar, mi preocupación por la seguridad de nuestro futuro, el cual aún no vemos nada claro. Al menos esa sensación es la que nos transmiten los políticos, reunión tras reunión. Sería de agradecer que nuestros representantes hablasen claro por una vez y tuviesen el valor de asegurarnos si van a luchar o no por el mundo rural y la ganadería. En mi humilde opinión, y observando los antecedentes, creo que su único objetivo es más bien el despoblamiento y el fin de este sector al que muchos se dedican en Asturias. Si esto es así, señores políticos, ¿cuál es el plan a partir de ahora? La cuenta atrás hacia el desastre no se detiene. Y mientras Asturias se va convirtiendo de Este a Oeste en un matorral, ustedes se limitan a hacer política de oficina en lugar de política para su pueblo. Nuestra región no necesita de demagogia política ni ecologista, necesita de personas que la cuiden para evitar que su próximo eslogan sea: «Asturias, paraíso del matorral e incendios».

Caballos en libertad

Y no será por falta de reuniones con los responsables del medio rural y ganadero, en las cuales, por cierto, no pedimos subvenciones. Lo que queremos es el apoyo para la mejora de la producción, tanto de carne como de mejora de la raza, comercialización, estudios genéticos, etcétera, siempre pensando en nuestro futuro, y, en definitiva, en el futuro del mundo rural asturiano. ¿Y cuál es su respuesta ante nuestra rogativa? Siempre la misma. El gran problema es la economía actual. Muy señores míos, les vuelvo a insistir que no es cuestión tanto de dinero como de mostrar su voluntad por promover avances que nos hagan ver que ustedes piensan y creen que la ganadería productiva y bien planificada tiene muchas posibilidades de éxito, como así lo demuestran los resultados en otras comunidades autónomas.

Debido a tantas preocupaciones que aquí tenemos, la asociación ACGEMA, con iniciativa, mucho trabajo, y sin un euro de subvención alguna, logramos o1rganizar las Primeras Jornadas sobre la problemática del lobo en Asturias. En ellas conseguimos reunir tanto a representantes ganaderos, sindicatos agrarios y ecologistas como a los diferentes representantes políticos. Durante el evento se trataron temas como los daños del lobo, la gestión de la especie, así como la repercusión del lobo sobre el mundo rural. Una vez extraídas las conclusiones, se realizó un debate político con representantes de PSOE, Foro, PP e IU. Echándose de menos a algún representante del Gobierno, igualmente invitado al evento. Estas jornadas han conseguido poner sobre la mesa algunos principios de acuerdo, que serán entregados a los responsables del Gobierno y a los diferentes grupos políticos. Así hemos demostrado que no es tan difícil poner a todas las partes de acuerdo. Por lo que no deben empeñarse en legislar en contra de todo el mundo, escondiéndose para hacer planes de gestión, sin convocar a todos los sectores implicados, ya que sólo obtendrán como resultado el descontento de todas las partes afectadas.

Finalmente, me gustaría concluir subrayando la importancia medioambiental de la ganadería equina. Dato que la Administración también parece desconocer e ignorar. Nuestros animales favorecen la limpieza de los puertos, evitando así el riesgo de incendio en nuestros montes. Por consiguiente, puedo afirmar que son el ganado que más matorral consume, sobre todo en los meses de otoño e invierno. Esta circunstancia es perfectamente compatible con el beneficio que asimismo produce el ganado vacuno sobre la conservación del ecosistema. Y todo ello, a coste cero, sin gastar grandes cantidades en limpieza de pastos.

Espero, pues, que esta carta surta efecto y que los responsables del mencionado sector ganadero y rural se den por aludidos y asuman su responsabilidad.

5 de Abril del 2013 – Ángel Lagar Patallo (Teverga)

Imputado el Alcalde de Somiedo, Belarmino Fernández Fervienza y otras dos miembros del GDR Camín Real de la Mesa, por delito de prevaricación.

Acusan a la gerente del Grupo Rural Camín Real de pedir comisiones por conceder ayudas: http://www.lne.es/centro/2013/01/17/acusan-gerente-grupo-rural-camin-real-pedir-comisiones-conceder-ayudas/1355356.html

Investigan por presunta prevaricación al Grupo de Desarrollo del Camín Real: http://www.elcomercio.es/v/20130117/asturias/investigan-presunta-prevaricacion-grupo-20130117.html

El alcalde de Somiedo: «No exigimos nunca comisiones y se demostrará»: http://www.elcomercio.es/v/20130118/asturias/alcalde-somiedo-exigimos-nunca-20130118.html

«Evitamos un delito», dice el GDR del Camín Real sobre la denuncia por prevaricación: http://www.lne.es/centro/2013/01/18/evitamos-delito-dice-gdr-camin-real-denuncia-prevaricacion/1355895.html

En estos dos últimos días la prensa regional asturiana, recoge diversas noticias sobre la denuncia que el empresario de Proaza Vicente Fernández Picatto presentó ante la Fiscalía y La Consejería de Medio Rural, contra algunos responsables del Grupo de Desarrollo Rural Camín Real de la Mesa, formado por representantes de once Ayuntamientos y, Asociaciones afines; a saber: Proaza, Quirós, Teverga, Stº. Adriano, Somiedo, Belmonte, Grado, Yernes y Tameza, Candamo, Las Regueras e Illas (ya me dirán ustedes lo que tiene Illas en común con los anteriores).

Belarmino Fernández Fervienza
Belarmino Fernández Fervienza

Concretamente, la denuncia iba dirigida contra su Presidente y Alcalde de Somiedo, Belarmino Fernández Fervienza, su Gerente, Beatriz López Álvarez y la Técnica Aurora Cortina Álvarez. Y parece ser que los acusa, de exigirle una comisión del 7 % sobre las subvenciones que debían concederle, así como por una serie de trabas que desde entonces le pusieron, (sobremanera, después de haber alertado al Secretario de Organización de la Federación Socialista Asturiana, Jesús Gutiérrez mediante una carta), hasta impedir la consecución de los distintos proyectos que pretendía.

Caleiro
Caleiro

La Consejería de Medio Rural también remitió la denuncia a la Fiscalía y, como consecuencia de todo ello, después de una larga investigación judicial, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Grado, imputa a los tres y abre Diligencias Previas para tomarles declaración. Previamente, ya han prestado declaración una serie de testigos entre los que se podría encontrar, la entonces Alcaldesa de Proaza Carmen Arias y algún otro Alcalde Comarcal, que parece ser, refrendan lo denunciado; no sé si en todo o solamente en parte.
El Alcalde de Somiedo y el Abogado de la Gerente, niegan los hechos que se les imputan y se defienden acusando a su vez al empresario denunciante, de una serie de irregularidades, urbanísticas, de falsas certificaciones, etc.
Hasta aquí, un resumen de lo publicado por la Prensa y lo sabido por otras fuentes de información; pero ahora vamos a permitirnos analizar algunos detalles del asunto, independientemente de cual pueda ser la Resolución Judicial final, que en su día será decidida por el Juez, puesto que al fin y al cabo, es quien cuenta con la información y formación necesaria para ello.

Agua Cimera
Agua Cimera

Nos encontramos con una situación relativamente frecuente. Un empresario, que a riesgo de su patrimonio, inicia un proyecto empresarial y pretende acogerse a los beneficios que la Administración Pública pone a disposición de los Inversores, mediante Órganos Comarcales, precisamente para promocionar la creación de empresas, capaces de generar riqueza y crear empleo; todo ello con arreglo a unas normas, que deberían ser muy concretas y precisas para evitar los amiguismos y la ley del embudo.
Esencialmente, los requisitos del caso son o deberían ser bastante lógicos. Proyecto de ejecución, firmado por el técnico correspondiente y Plan de Viabilidad, que contenga la idea, materia prima o punto de partida, fuentes de financiación, plan de amortización y las correspondientes autorizaciones o licencias municipales; que por si solas, ya implican que se dispone de las exigidas por la Comunidad Autónoma o el Gobierno Central. Con esto y por riguroso orden de entrada de la solicitud, de manera absolutamente objetiva, los responsables del Proder deben decidir si conceden la subvención o no y en que cuantía, que quizás aquí, pueda estar condicionada al tipo de negocio que pretendan promocionar, (en cuyo caso es imprescindible, que previamente se haya establecido un criterio y publicado las valoraciones y méritos requeridos), dejando nada al albur de los caprichos, fobias, simpatías, enemistades o afinidades políticas o de cualquier orden, de los miembros que resuelven.
Si el Proder de esta Comarca, funcionara de esta manera, resultan imposibles casos como el que nos ocupa. Pero mucho me temo que no sea así. La sospecha del favoritismo y el amiguismo en la concesión de subvenciones, forman parte cotidiana de las tertulias de chigre en la zona. Se dice, que los concejales, (generalmente socialistas, puesto que ellos copan el poder del Proder), o sus amigos o familiares, reciben enormes porcentajes dinerarios, (lo más al uso, el tope máximo permitido), para los proyectos que pusieron en marcha; muchas veces con presupuestos hinchados y diversos fraudes, sobradamente conocidos, (casas de aldea convertidas en domicilios habituales, ecoturismo de pacotilla, elaboraciones artesanales que nunca se hicieron, etc. etc.); mientras el resto de inversores tuvieron que conformarse con las migajas, para que de esta forma la subvención media concedida esté dentro de los parámetros normales.

Teito
Teito

Habla Mino, el Alcalde de Somiedo de, pretendidas infracciones urbanísticas, certificaciones falsas, de una braña con Cabañas de Teito en Fresnedo y del Parque Natural de Las Ubiñas . ¿Acaso el Proder tiene competencias sobre Urbanismo?. Si un proyecto cuenta con licencia municipal, no admite discusión posible, ese requisito está cumplido y si alguien falseó documentos, otros serán los encargados de exigirle las responsabilidades oportunas. Casi lo mismo podemos decir sobre las certificaciones; es de suponer que fueran firmadas por un arquitecto y hasta que su criterio pueda diferir moderadamente de otro, pero si decimos que certificando el 80 % se había ejecutado el 10 %, alguien falsea el documento, en cuyo caso igual que en el anterior, incurre en responsabilidad penal y otros son los encargados de juzgarlo y si procede condenarlo. Por otra parte, Fresnedo no tiene brañas con Cabañas de Teito, que yo sepa y, el Parque Natural de Las Ubiñas no había sido aprobado en la fecha de los hechos. De manera, que si los responsables del Proder no tienen mejores argumentos de defensa, van daos.
El Proder, u otorga la subvención con arreglo a lo establecido previamente, o denuncia los supuestos delitos que detecta. Todo lo que sea salirse de ahí, es improcedente y sospechoso de las más oscuras tramas.
La diferencia entre un pequeño empresario que arriesga trabajo y dinero, en pos de un proyecto generador de riqueza y, los políticos y algunos funcionarios de cierta responsabilidad, que se enriquecen a costa de nuestro dinero, es evidente. Los primeros son imprescindibles y una especie en peligro de extinción, mientras los segundos proliferan como hongos y, yo creo, que deberían ser una especie cinegética, (dicho sea en sentido figurado y humorístico).
España y Asturias se hunden, igual que lo hace Grecia y en todos los casos, como consecuencia de los desmanes de quienes nos gobiernan. Estrujan a la sociedad con impuestos y recortes de prestaciones sociales, mientras llenan sus faltriqueras y las de amigos, banqueros, grandes especuladores empresariales y demás fauna; pero a pesar de que carecen de credibilidad alguna, siguen parasitándonos irremediablemente.
No conozco en detalle este caso concreto, pero con los antecedentes conocidos y propios de la clase política, pocas dudas caben.
Así y todo, mucho me temo que el empresario de Proaza pierda el caso. No hay más que ver lo que ocurre con los pocos, para los muchísimos que hay, gobernantes que pasan por los juzgados; Urdangarín, Pujol jr., Durán y Lleida, Camps, Rioperres y un interminable etcétera, que siempre se van de rositas y sin devolver un duro.
Los jueces están controlados por ellos y es muy difícil morder la mano de quien te da de comer.
Por supuesto, serán bien recibidas y aquí tendrán cabida, todas las réplicas, correcciones, matices y opiniones que consideren oportuno decir, los aludidos interesados y lectores que lo estimen oportuno.

Menudo Papelón.

Oreyallarga.

¿Estas harto de que te espíen?

Durante los últimos tiempos en el concejo de Proaza nos hemos acostumbrado a que nos espíen, a que vigilen nuestros movimientos ilegalmente y eso debemos pararlo.

Todas las cámaras que estén en áreas públicas urbanas o rurales y no tengan el cartel de advertencia SON ILEGALES y por tanto se deben denunciar a la Agencia de protección de datos, enviando foto de las mísmas y datos del GPS si se puede, en caso de no disponer de GPS la ubicación más aproximada de la misma.

https://www.agpd.es/portalwebAGPD/canalciudadano/denunciasciudadano/index-ides-idphp.php

No vivais en una carcel denunciarlo.

Ismael Rey

El plan rector de las Ubiñas nace herido de muerte en Lena con Sama-Velilla

El parque natural de las Ubiñas, que se extiende sobre los concejos de Lena, Quirós y Teverga –y deja fuera a Proaza y Santo Adriano-, lleva tres años esperando por el plan rector, que ha encontrado contestación en Teverga por su escasa sensibilidad hacia la comarca de El Privilegio, y tiene también una cierta oposición en el Ayuntamiento de Lena.

Su entrada en vigor está pendiente de publicación en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA). Para el regidor de Lena, que ha realizado declaraciones a La Nueva España, el documento se ha aprobado «de forma precipitada». «Si tardaron tres años en tenerlo listo, podrían haber esperado a que el nuevo gobierno lo aprobara», señaló ayer Ramón Argüelles, que se manifiesta indignado por su tolerancia hacia las líneas de alta tensión, y en concreto hacia la línea Sama-Velilla.

Aunque en el parque se restringen todas aquellas actividades que precisen de un estudio de impacto ambiental, con la prohibición de la práctica de deportes de naturaleza como el descenso de cañones, el rafting o el hidrospeed, el plan deja la puerta abierta a que el Principado pueda dar paso a líneas de alta tensión en el pasillo Huerna-Pajares y otros proyectos de infraestructura de gran capacidad como autopistas, líneas de ferrocarril o tuberías para el transporte de gases o hidrocarburos.

La Nueva España:

El plan rector de uso y gestión del parque natural de Las Ubiñas-La Mesa no tiene el respaldo del Ayuntamiento de Lena. El alcalde del concejo, Ramón Argüelles, manifestó ayer su «absoluto rechazo» al apartado del documento que señala que el Principado podrá autorizar en el pasillo Huerna-Pajares nuevos proyectos de infraestructuras lineales de gran capacidad como tendidos de alta tensión…

Proaza y Santo Adriano se quedan al margen del Plan de las Ubiñas si el nuevo gobierno de Asturias no lo remedia

Reproducimos a continuación los planes de los que se van a beneficiar los concejos de Lena, Quirós y Teverga, gracias al proyecto de Parque de las Ubiñas, de los que han sido excluidos los de Proaza y Santo Adriano, cuyos territorios tienen todas las desventajas de un parque natural, y ninguna de sus ventajas: las inversiones por ejemplo, las pistas de acceso ganadero que se van a financiar, el mayor pago de daños y las mayores subvenciones a la ganadería. Nuestros ayuntamientos, obedientes como siempre, guardan silencio mientras el tren pasa por delante, y la Senda del Oso, único activo con el que contamos, verdadera puerta del Parque de las Ubiñas, junto con el Camín Real de La Mesa, se sigue deteriorando:

El plan de desarrollo sostenible, cuya entrada en vigor está pendiente de su publicación en el Boletín Oficial del Principado de Asturias, tendrá una vigencia de cuatro años y se ejecutará a través de programas anuales de gestión que tendrán su correspondiente asignación en los presupuestos generales del Principado de Asturias “sin perjuicio de las colaboraciones de otros órganos o entidades públicas o privadas que puedan tener interés en coadyuvar a la mejor gestión del parque”, según señala el texto del plan. Las principales actuaciones recogidas en el documento, de 31 páginas, son:

l Actividades de conservación. El objetivo prioritario de la declaración del parque natural de las Ubiñas en 2006 fue la conservación de los recursos naturales existentes en este área que ocupa terrenos de Lena, Quirós y Teverga. Para ello se realizarán actuaciones de recuperación y conservación, entre los que ya se citan los de la laguna de La Fociecha y el tejo centenario de la iglesia de Santa María de Pando. Además se elaborarán planes de restauración de hábitats (que arrancarán con los destinados a enebrales, alisedas y saucedas) y se realizará un inventario de cavidades cársticas con especial atención a las colonias de murciélagos. El plan de desarrollo también incluye la eliminación de especies vegetales y animales alóctonas invasoras (previa elaboración de un inventario) y controles de población de especies en caso de proliferación de daños. En particular se contempla la posibilidad de establecer controles de las poblaciones de lobo, ciervo, jabalí y zorro si estas se mantienen en densidades excesivamente elevadas incompatibles con la agricultura y la ganadería o se prevé una incidencia negativa sobre las poblaciones de especies catalogadas como el urogallo.

l Patrimonio cultural. El parque natural atesora un valioso patrimonio arqueológico en el que destacan los abrigos rupestres de Fresnedo (Teverga), que cuentan con uno de los mejores testimonios del esquematismo prehistórico del noroeste peninsular, y el campamento romano de La Carisa. Además se conservan calzadas romanas, como la propia Vía Carisa o el Camín Real de La Mesa, e importantes arterias de comunicación históricas como el Camino Real del Puerto de Ventana o el Camino de Santiago. También la zona cuenta con un destacado patrimonio etnográfico, con buenos ejemplos de la arquitectura tradicional de la montaña asturiana y los últimos teitos (cabañas de piedra con con cubierta de teja o escoba ) y corros o cabanos (construcciones circulares con una falsa cúpula de piedra). En Teverga se conservan algunas brañas con cabanas de teito, como las de El Rebellón, Llamaraxil o Funfría. Este patrimonio se encuentra amenazado por el progresivo abandono de las prácticas tradicionales y por ello el plan de desarrollo sostenible contempla medidas como la realización de un inventario de elementos de interés, la puesta en marcha de ayudas para la restauración de hórreos y paneras, la aprobación de planes de restauración integral en conjuntos de interés, la organización de talleres de empleo para la recuperación del patrimonio etnográfico y la puesta en valor mediante la creación del Museo Etnográfico de Quirós, proyecto basado en el acondicionamiento museográfico de las antiguas instalaciones minero-industriales de La Fábrica, y del Museo etnográfico “El Privilexu de Parmu, La Villa de Su y La Fociecha” en una edificación tradicional de La Villa de Su en Teverga.

l Actividades agrícolas y ganaderas. El territorio del parque de Las Ubiñas se caracteriza por su intensa dedicación a la ganadería, principalmente con explotaciones de ganado vacuno en régimen extensivo. El mantenimiento de las estructuras agrarias tradicionales y la baja intensidad de las explotaciones han favorecido la conservación del paisaje, pero según señala el plan de desarrollo “es inevitable a medio plazo una reorientación de la actividad ganadera que la haga más competitiva y moderna y a la vez compatible con la conservación de la naturalidad y cualidades ambientales”. En esa línea el plan de desarrollo incluye medidas como la reordenación del pastoreo para reequilibrar en el espacio la cabaña ganadera y los recursos disponibles, la renovación técnica de la actividad ganadera mediante planes de mejora y subvenciones, el acondicionamiento de los accesos de maquinaria agrícola a los prados, la compensación de daños de la fauna silvestre (cubriendo totalmente el valor del daño causado que se incrementará en un 20 por ciento si lo produjo un especie en peligro de extinción como el oso o en un 10 por ciento se fue el lobo) o la diversificación de actividades productivas fomentando la cría de razas de ganado autóctono como la asturiana de los valles o carreñana, el desarrollo de la agricultura ecológica, la promoción productos artesanos tradicionales como el queso de bota y de actividades complementarias como la apicultura o el cultivo y recogida de setas, la comercialización de productos agrícolas y ganaderos o cultivos tradicionales como al escanda. Estas medidas se completarán con planes para la mejora de gestión de los residuos ganaderos y el desarrollo de programas de formación.

l Actividades forestales. Buena parte de los valores naturales del parque se deben a la riqueza forestal. Para preservarla se llevarán a cabo programas de reforestación (sobre todo para consolidar el corredor biológico del Huerna que permita la conexión de las poblaciones oriental y occidental del oso pardo cantábrico) y planes de ordenación. Asimismo se promoverá el estudio de la situación jurídica de los montes públicos y vecinales y su actualización mediante trabajos de deslinde, inscripciones registrales? y se elaborarán planes de defensa contra incendios.

l Actividades industriales y económicas. Aunque el parque natural no sea el lugar más apropiado para un desarrollo industrial intensivo, si se pueden llevar a cabo actividades relacionadas con la manufactura y comercialización de productos locales. Además, también se puede potenciar el sector turístico. Por ello, la administración del parque natural promocionará actividades relacionadas con la gestión de los recursos naturales, fomentará la industria agroalimentaria y artesanal (con especial atención al queso de bota y a los productos ecológicos) y alentará el cooperativismo y el desarrollo turístico con instalaciones de calidad en todo el parque. Asimismo apoyará la comercialización y difusión de las producciones en el parque implantado marcas de calidad y promoviendo ferias.

l Infraestructuras. Una de las finalidades del parque es contribuir a la mejora de la calidad de vida de los habitantes, por ello en el plan de desarrollo se incluyen mejoras de las vías de comunicación y de las redes de saneamiento y abastecimiento de aguas, urbanización de núcleos rurales, mejora de las coberturas de televisión, radio y telefonía, promoción de acceso a internet, creación de centros de día y programas de mejora de viviendas.

l Equipamientos. Para albergar las oficinas de administración y gestión del parque, proporcionar información a los visitantes y dar apoyo a las actividades de montaña, el plan contempla la creación de un centro administrativo y de interpretación del parque en La Plaza (Teverga), un centro administrativo en Barzana (Quirós), un centro de interpretación en el Museo Etnográfico de La Fábrica (Quirós) y un centro de información del parque vinculado al macizo de Peña Ubiña en Tuiza de Arriba (Lena). Además se creará una red de rutas por el espacio protegido con sus correspondientes proyectos de señalización y acondicionamiento y se editarán folletos explicativos de cada una de ellas. Junto a las rutas se acondicionarán aéreas recreativas que también formarán una red y se instalarán en puntos estratégicos de acceso al parque natural puntos de información al visitante. Para promover el turismo la administración del espacio protegido alentará la creación de una central de reservas y una página web y organizará visitas de agentes socioeconómicos, agencias de viajes, operadores turísticos especializados asociaciones culturales, centros educativos? Además se unificarán los rótulos de los establecimientos turísticos.

l Investigación y educación ambiental. Para mejorar el conocimiento actual de los recursos naturales y culturales del parque, la Administración desarrollará programas de investigación (al menos se harán inventarios de puntos de vertido de residuos, análisis de los ecosistemas acuáticos, estudios dirigidos a la promoción de la pesca sin muerte, cartografía de detalle de hábitats amenazados, análisis del estado fitosanitario de las comunidades forestales, definición cartográfica de las áreas de refugio invernal del oso pardo, estudios sobre la población del zorro, venado y jabalí?), promoverá la realización de eventos científicos, actividades de educación ambiental y programas de divulgación para que los valores parque de las Ubiñas se conozcan tanto dentro como fuera de sus límites.