Rodolfo Sánchez dice que él no es “Rodolfa”

rodolfo sanchez
Rodolfo Sánchez Farpón paseando con Agustín Iglesias Caunedo, del que fue Jefe de Gabinete durante la anterior legislatura

Foro Proaza

“Rodolfa” es la firma con la que una persona anónima encabeza en Foro Proaza numerosos comentarios favorables a Agustín Iglesias Caunedo y a Santiago Rodríguez-Alverú, editor de Vivir Oviedo y promotor de la Plataforma de Apoyo a los Premios Princesa de Asturias y su fundación. Los comentarios de “Rodolfa”, suelen ser contrarios a los miembros de los tres partidos que gobiernan en coalición en el Ayuntamiento de la Capital. “Rodolfa” acostumbra a terminar sus escritos pidiendo la dimisión de Roberto Sánchez Ramos y Ana Taboada, con la exclamación “¡Rivi y Taboada dimisión!”

Rodolfo Sánchez Farpón, ex jefe de gabinete de Agustín Iglesias Caunedo, prestó servicios como jefe de prensa de Gabino de Lorenzo durante unos años, hasta que éste mismo lo apartó, por lo que se buscó un hueco junto a Graciano García, hoy director emérito de la Fundación Princesa de Asturias, en Ediciones Nóbel. Años después, el mismo Gabino convocó una plaza de jefe de prensa a la que se presentó Rodolfo Sánchez, con el que había uelto a amigarse, para lo que el hoy delegado del Gobierno formó un tribunal ad hoc presidido por Alfonso Román, nutrido con una curiosa nómina de personajes, lo que permitió a Sánchez empezar a considerarse funcionario público, después de una dilatada carrera como profesional del segundo escalón de la política.

Sánchez ha remitido a Juan Vega, administrador de esta página en ratos libres, un correo electrónico, en el que parece pretender (invocando la normativa del derecho de rectificación sin respetar los plazos legales que establece la misma, y lo que es más llamativo, sin aclarar en qué ha sido aludido), que se ponga de manifiesto que él no es quien firma los comentarios favorables a Caunedo, remitidos con el pseudónimo “Rodolfa”.

Gustosamente lo hacemos, pese a la dificultad de la empresa, y proclamamos eso que nos pide que proclamemos: que Rodolfo Sánchez quiere dejar constancia pública de que él no es quien está detrás del pseudónimo “Rodolfa”, algo a nuestro juicio innecesario, pues hemos repasado todos sus comentarios, y quien firma como “Rodolfa” nunca dijo ser Rodolfo Sánchez. Resulta fácil concluir que si “Rodolfa” hubiese querido hacerse pasar por Rodolfo Sánchez, habría firmado con ese nombre y no con el de “Rodolfa”, pero en eso ni entramos ni salimos.

Nosotros sólo podemos dejar constancia de la pretensión de Sánchez, que quiere decirles públicamente a los lectores de Foro Proaza que él no es “Rodolfa”, pero no podemos dar fe de la veracidad de tal afirmación, puesto que al ser el de “Rodolfa” un pseudónimo de los muchos con los que se publican textos en Foro Proaza, en el hipotético caso de que Rodolfo Sánchez remitiese anóminamente tales comentarios, firmando como “Rodolfa”, nosotros no tendríamos constancia alguna de ello. Ni de lo contrario tampoco.

Eso es todo. Esperamos haber complacido al señor Sánchez Farpón.

Anuncios

El PP de Caunedo utiliza de manera irresponsable a la Fundación contra el “Tripartito”

gastroagustín
El PP de Caunedo se pone los Premios Príncipe de Asturias por montera para su campaña contra el Tripartito de Oviedo

Por Porompón Porompompero

Los Premios Príncipe de Asturias están viendo su imagen y su credibilidad seriamente afectados por las torpes actividades de una plataforma de propaganda política montada por Santiago González-Alverú, hombre de paja de Agustín Iglesias Caunedo, el ex alcalde y presidente del PP de Oviedo, que le pagó el pasado mes de febrero 6.856 euros por 1.000 ejemplares de su revista Vivir Oviedo, cuando a través de ésta (ver el descaro del tratamiento supuestamente periodístico) le concedió el premio Ovetense del Año que en realidad financiaba, de manera tan poco ortodoxa, el propio Ayuntamiento, con esa compra de ejemplares, obligando a los funcionarios municipales y a los contratistas a acudir a la cena en la que se pagaba un buen “pico” por cubierto.

palmerosAquel premio, muy discutido por la forma en que se financió, en plena precampaña electoral, tiene pendiente aún un análisis serio a la luz del Código Penal, puesto que no parece razonable que un alcalde se pague sus propios premios con dinero de los presupuestos que maneja. De hecho, por algo muy parecido, fue condenado a tres años y nueve meses de cárcel el periodista Antonio Alemany, que también recibía dinero del reo Jaume Matas por hablar bien de él en sus publicaciones. En el caso de Caunedo y la compra de la publicación Vivir Oviedo y la concesión del premio Ovetense del Año, hablamos de actos simultáneos, por lo que a nadie puede extrañar que González-Alverú eche de menos al alcalde que tan bien premiaba sus arriesgados servicios con prácticas tan parecidas a las de Matas y Alemany.

A González-Alverú se le acabó el chollo que tenía con Caunedo y protesta. Es normal. También podría ponerse en medio de la calle Uría, junto a Manolo “el Gitano”, con un rótulo de cartón, en el que diga: “el Tripartito me dejó en la calle, ¡por favor, una ayuda!”, y dejar en paz a la Fundación y a los Premios, y no utilizarlos para recuperar su negocio. gracianoLa presentación de esa plataforma impulsada por este señor que parece dar premios a cambio de que le compren revistas -menudo “defensor” le ha salido a la Fundación Princesa de Asturias-, estuvo presidida entre otros, por el ex alcalde Caunedo, que acudió flanqueado en el acto por el propio González-Alverú, y otro hombre de su máxima confianza, el presidente de Hostelería de Asturias, José Luis Álvarez Almeida, que también estuvo sometido a una gran crítica pública por la dudosa distribución de los beneficios de los chiringos que montaba, cómo no, en tiempos de Caunedo, en el Paseo de los Álamos de Oviedo. Hablamos de un negocio conocido como Gastromateo, cuyos beneficios no parecían revertir adecuadamente hacia los miembros de la citada asociación, que se mostraron indignados por lo sucedido. Almeida, como Alverú, también se dedica a emular a Manolo “el Gitano”, a costa de la Fundación y de los Premios, y en vez de ir a pedir a Uría, como hace Manolo, intentan arreglarlo de esta vergonzosa manera, con la ayuda de Caunedo, dañano la imagen de esa importante convocatoria para defender así sus intereses particulares.

El propio Caunedo, agobiado por los asuntos judiciales de su íntimo amigo y socio de aventuras políticas, Joaquín Fernández, investigado por sus oscuras maquinaciones económicas en el Caso Pokémon, tiene pendiente la explicación de los viajes pagados con la tarjeta del tal Joaquín, “abrelatas” de Aquagest, y las decisiones que adoptó para favorecer a su empresa cuando ésta gestionaba la recaudación municipal en Oviedo. Su amigo común, Joaquín Aréstegui sufrió recientemente un registro policial y le encontraron dinero en “escondrijos” de su domilio. Es decir: a Caunedo le viene muy bien fabricar un escándalo de diseño para que se deje de hablar de sus implicaciones en Pokémon y Aquagest. Es normal, por tanto, que necesitado de una buena cortina de humo, encargue a sus antiguos colaboradores de la orden mendicante, hoy cabreados porque han dejado de ingresar mucha pasta, que organicen esta patética escandalera.

jaimemafaldo
Jaime Reinares, escudero de Gabino, que autorizó la manifestación contra los Premios, protestando contra la manifestación autorizada por su partido

Pero vamos ahora a lo más grave: ¿qué hizo el actual Gobierno municipal de Oviedo que justifique este follón en el que han metido a la Fundación como ariete de sus chollos personales? González-Alverú, dispensador de premios a cambio de dinero público, y promotor de la plataforma, asegura que “es imprescindible que los ovetenses demuestren su apoyo a estos premios”, refiriéndose a los Premios Príncipe de Asturias, en lo que al parecer es una reacción a una manifestación convocada en la Plaza de la Escandalera contra el acto de entrega de los mismos, manifestación que fue autorizada por el delegado del Gobierno en Asturias, Gabino de Lorenzo, que es del PP. La manifestación la autoriza el PP, y no el tripartito. Así que aquí hay un gran tracamundiu.

¿Es éste el primer año que se organiza esa manifestación contra los Premios? ¡Qué va! ¡Lleva años celebrándose! ¿Por qué, entonces, es tan terrible que se celebre este año una manifestación, que en años anteriores se celebraba sin protesta alguna en su contra, cuando en el Ayuntamiento gobernaba también el PP? Hablemos claro. Este follón lo monta el PP de Caunedo y Gabino, el mismo partido que autoriza la manifestación contra los Premios y luego organiza un escándalo para utilizarla electoralmente, y hasta Jaime Reinares, mano derecha de Gabino, y experto en difundir correos robados, acudió al acto en el que se protestaba contra la manifestación autoriizada por su antiguo jefe. La verdad es incontestable: el PP de Gabino y de Caunedo ha involucrado a la Fundación Príncipe de Asturias en su batalla política contra el “Tripatito”, con este burdo montaje político. La Fundación Príncipe de Asturias debe desmarcarse públicamente, lo antes posible, de esta pandilla de impresentables, entre los que hay no pocos reos de la Justicia, antes de que las cosas vayan aún más lejos.

Manifestación contra los Premios del año 2012
Manifestación contra los Premios del año 2012

Fundación Princesa de Asturias: con amigos como estos…

anagraciano

Por Porompompón Poropompero

Resultó muy llamativo el espectáculo de confrontación orquestado en el escenario virtual de La Nueva España, entre Graciano García y Ana Taboada, cuando el hoy director emérito de la Fundación Princesa de Asturias, se lanzó al cuello de la vicealcaldesa de Somos Oviedo, a cuenta de las ideas republicanas de ésta, sobre una actividad tan relevante para Oviedo y Asturias, como es la entrega de Premios, un acto que sin duda genera enormes beneficios para el Principado y su Capital.

Hay quien dice que por parte de Graciano, “Chano”, hay cierto interés en romper el clima de paz y tranquilidad que consiguió establecer en la Fundación y su entorno la actual directora, Teresa Sanjurjo, poco dada a la polémica. Cuando él era director de la Fundación no surgían estos problemas, entre otras cosas, porque algunos conspicuos personajes de la “extrema izquierda” eran tratados con “cariño”, mucho “cariño” y no poco “esmero”, por parte de quienes saben bien, por experiencia propia, aquello de los generales y los cañonazos de plata. Así pues, hay quien se queja de que ahora tengamos en el candelabro gentes más resistentes a los argumentos “cariñosos”. Ya saben que el primero que lo huele…

santicaunedo
Caunedo, con Rodríguez-Alverú, en 2014, antes de premiarse a si mismo.

La Sanjurjo acabó con esos “cariños” y Graciano se esmera ahora en otros lópeces, como enervar el ambiente con fines aparentemente incomprensibles en tan gran defensor de las Reales Personas. ¿Ruido de sables tras los sillones en la Fundación? Desde que García abandonó abruptamente el cargo por su confrontación con Gabino de Lorenzo a cuenta de las acusaciones de “pelotazo urbanístico” de éste sobre el negocio inmobiliario de la Isla de la Innovación y el señuelo del Museo de los Premios Príncipe de Asturias en Avilés, nuestro gran emprendedor de la comunicología no parece haberse resignado a pasar a un discreto segundo plano, para no entorpecer la difícil y meritoria labor de Sanjurjo.

Pues por si fuera poco merengue, se produce la aparición en escena de Santiago Rodríguez-Alverú Nieto -si sigue complicando sus apellidos nadie le va a reconocer- Santi “Vivir Oviedo“, al que algunos llaman Santi “Vivir de Oviedo”, socio de Nicanor Fernández, y promotor de negocios de comunicación, en una plataforma de apoyo a los Premios, que más que apoyarlos, parece ideada por el “enemigo”, para seguir desestabilizando: “es imprescindible que los ovetenses demuestren su apoyo a estos premios que han sido y son referentes de esta región en todo el mundo, además del valor añadido que suponen para la ciudad y la región”, declaró Santi “Vivir de Oviedo” a La Nueva España, al anunciar esta desconcertante operación que “los de siempre” pretenden poner en marcha con la cínia presentación, el próximo lunes, en el Hotel Principado, de una “plataforma ciudadana” organizada con tan sospechosas pretensiones, por tan obvios manipuladores mercenarios de la opinión pública.

Santi y sus socios están perfectamente retratados, tras el escándalo que protagonizaron cuando quedaron en evidencia sus manejos, al entregarle a Caunedo el “Ovetense del Año”, en plena precampaña electoral, y fue denunciado en la Fiscalía por Ana Taboada. ¿Alguien da más? Siguen los choques buscados con Taboada, por parte de una tramilla de la vida local, perfectamente retratada, a la que parece mentira que La Nueva España preste cobertura, dada su afición a basar su negocio en la captación de publicidad contratada con malas artes y total opacidad.

Que Santi aparezca ahora como el gran defensor de la Fundación, en medio de la algarada “chanista”, es un paso más de los que siguen creado problemas a la Sanjurjo, porque codician recuperar el control de la Fundación, cosa que sin duda querrán también los que ponían la mano por no manifestarse contra ella, en aquellos tiempos tan felices para algunos, como dignos de ser definitivamente borrados de la memoria de Asturias.

Conviene recordar esta gloriosa frase de Santi “Vivir de Oviedo”, citada por el genial periodista Luis José Ávila, en unos de los actos de la campaña electoral de Agustín Iglesias Caunedo, organizados por el propio Santi, al que evidentemente acudía, como un sólo hombre, el inevitable “Chano”:

El salón, lleno. Uno de los organizadores, Santiago González-Alverú, se me acerca susurrándo “Se nota quien manda en la ciudad“.

¿Se puede permitir la Fundación Príncipe que los machacas de Caunedo y el PP de Oviedo sigan intentando instrumentalizar su imagen para el debate político, mientras lanzan a sus mercenarios habituales por delante, para dar la cara, en esta sucia operación? Ni Oviedo, ni Asturias, ni la Fundación Príncipe se merecen este maltrato, por parte de quienes dicen ser sus mayores defensores.

Lectura obligada:

Premios