Aunque Caunedo ponga el dinero que tienen que devolver Manolo & Donate, sigue siendo responsable de habérselo pagado

PLENO AYUNTAMIENRO OVIEDO MARIO ROJAS  29-01-14
Caunedo puede poner el dinero que reclaman Manolo & Donate, pero eso no le libera de la responsabilidad

El porquero de Agamenón

Manolo & Donate, la pareja de tránsfugas que vienen votando a favor de todas las propuestas que hace el Gobierno de Agustín Iglesias Caunedo, desde que éste les puso unas retribuciones que han sido declaradas ilegales por los tribunales de Justicia, dicen  que es el Ayuntamiento y no ellos los que tienen que devolver los 10.091 euros que han venido cobrado indebidamente, a cambio, según indican todas las evidencias, de votar lo que Caunedo les pidió que votasen, a partir de entonces.

La decisión del alcalde Caunedo supuso un quebranto para los fondos públicos suficientemente grande como para que sea obligación de todos los ovetenses responsables averiguar si se ha cometido un posible delito al asignárseles ese cobro, puesto que tanto la asesoría jurídica municipal, como el propio secretario general del Ayuntamiento, advirtieron que era ilegal, lo que ha venido a ser corroborado por el juez. Son muchas las sentencias que han establecido que las decisiones ilegales pueden ser delictivas si se adoptan en contra de los informes de los funcionarios que han advertido de su ilegalidad.

Así pues, los informes jurídicos contrarios a la decisión de Caunedo, que al parecer fueron contundentes e irrebatibles, son ya un indicio claro de la posible comisión de un delito, pero hay más datos que deben ser tenidos en cuenta. Al abogado consistorial que hizo el informe le han puesto una jefatura por encima que en el Ayuntamiento se ve como un castigo, un acto de mobbing de libro, y además todo parece indicar que los tránsfugas renunciaron preventivamente a seguir cobrando cuando Foro reclamó su devolución en los Tribunales, lo que indica una alarmante conciencia de pecado.

Que ahora Manolo & Donate digan que todos tenemos que poner el dinero que la Justicia considera que tienen que devolver ellos -pretenden que el Ayuntamiento pague dos veces, devolviéndose a si mismo lo que nunca debió pagar-, es un chiste malo que encierra un corolario que nos debe hacer reflexionar: no somos los contribuyentes, sino quien tomó la decisión, el alcalde, el que en todo caso tiene que arreglarse con tan extraña pareja, y es a él, a Caunedo, a quien Donate & Manolo deben pedir, si no lo pueden abonar por su situación económica, que se lo pague el propio Caunedo, cuando ellos lo devuelvan, y no el resto de los ciudadanos que ya pagamos bastante por las chorradas de Caunedo, Manolo, Donate y compañía.

Ahora bien, aunque Caunedo ponga el dinero que reclaman Manolo & Donate, cuando ellos procedan al reintegro de lo indebidamente pagado, eso no exime al alcalde, responsable de todo este engorroso y preocupante asunto, de la posible responsabilidad penal por su decisión, puesto que el indicio más concluyente de la existencia de un posible delito es que ese dinero se les empezó a abonar, desde que ellos dos empezaron a votar a favor de sus propuestas, cosa que no habían hecho hasta ese momento, y explica cuál podría ser la causa real de este enredo, que no es otra que la compra de votos con el dinero de todos.

Y no cabe alegar error alguno para escapar de tan intensas evidencias, pues se trata de una decisión que la Justicia ha declarado injusta, adoptada a sabiendas de que era injusta, puesto que los funcionarios competentes así lo advirtieron, y eso en nuestro Derecho Penal  tiene un nombre: prevaricación.

Anuncios

El Ayuntamiento reconoce que el plus que Caunedo y sus apoyos decidieron pagar a los tránsfugas Manolo y Donate es ilegal

Imagen

En la Comisión de Economía celebrada en la mañana de este viernes, el equipo de gobierno ha estimado parcialmente el recurso presentado en noviembre por FORO Oviedo en contra del Acuerdo Plenario del 31 de octubre por el cual se otorgaba a los concejales tránsfugas José Donate y Manuel Fernández Ruiz una asignación económica equivalente al componente variable fijado para cada miembro de un grupo político.

Foro recurrió esta decisión de Agustín Iglesias Caunedo, que respaldado por sus apoyos políticos de última hora, incentivaba de esta forma el transfuguismo, y ahora se ha estimado el recurso presentado por el partido de Francisco Álvarez-Cascos, en contra del Acuerdo Plenario del pasado 31 de octubre por el que se entregaba este plus a los tránsfugas Manolo y Donate.

Tanto el PP, como la izquierda municipal que respaldó esta medida ilegal, intentan  rentabilizar ahora públicamente un acuerdo presupuestario que se basa en el voto de los dos tránsfugas que engordaron ilegalmente con el salario de la traición que ahora se cae, a las cuentas para el 2014 -que dicen que son muy sociales-, en las que no hay ni un euro previsto para el Calatrava ni para Villa Magdalena.

Todos ellos deberían explicar públicamente cómo es posible que utilicen el transfuguismo, la traición política explícita, en apoyo de sus intereses de partido, para dorarle la píldora a La Nueva España, diario que junto con algún fanzine del 14-M, se dedica a enaltecer este pintoresco pacto presupuestario para el que no hay más euros reales que los que se dedican al ladrillo.

Los tránsfugas Manolo y Donate en Asturias Diario

transfu

 

Asturias Diario dedica La Imagen de esta semana a los “transfuguillas de medio pelo” de Foro en Oviedo, que traicionaron a sus electores para robarles los votos y buscar la retribución que les otorga Agustín Iglesias Caunedo a cuenta del contribuyente. Manuel Fernández Ruiz, alias “Manolo Argüelles” y José Donate protagonizan un escándaloso espectáculo que supone un espectacular mentís al Pacto Antitransfuguismo que se supone apoyan y respetan PSOE y PP, que respaldaron sus ilegales retribuciones.

“Dos felones y un señor”, romance asturiano de Garcilaso de la Tenderina, sobre los tránsfugas Manolo y Donate

Romance anónimo que al parecer fue enviado por correo a todos los concejales ovetenses:

Imagen

Cuando la heroica Vetusta
se despertó de la siesta
los ovetenses votaron
por que Gabino se fuera.

Lo consiguió FORO Asturias
con Arturo a la cabeza
seguido de seis ediles
en un alarde de fuerza.

No contaban los autores
de una lista tan diversa
que entre las siete figuras
unos crápulas surgieran.

Pronto se especializaron
en puñaladas traperas
para mandar en el grupo
derribando las banderas.

Arturo como un señor
decidió quedarse fuera
devolviendo a su partido
escaño, cargo y las cuentas.

Los felones asaltaron
el urbanismo y la hacienda
para que FORO de Oviedo
al Alcalde se rindiera.

Por el Fontán circulaba
un rumor entre colegas
sobre el puesto en el que irían
con el PP los dos jetas.

Secuestraron a Llavona
para cubrirlo de mierda
olvidando que en la vida
el San Martin siempre llega.

¿Quien sus andanzas movía?
¿Quien financiaba sus cenas?
¿Quien pagaba sus comidas?
¿Cual sangre fluye en sus venas?

Confidentes de Caunedo
de Antuña torpes colegas
por Reinares protegidos
y de noche contar “perras”.

Ni de presupuestos ni tasas
ni “rondas” ni “magdalenas”
porque los dos zascandiles
van por libre sin caretas.

Este era su programa
dirigido por La Nueva
para intentar desde dentro
hacer que FORO se hundiera.

Pero los cinco leales
de Cascos se dieron cuenta
que servir al pueblo exige
acabar con esta afrenta.

Y se reunieron los siete
acordando que no cuelan
las mentiras y chanchullos
de dos frescos de verbena.

Los felones son cobardes
huyeron a la carrera
llevándose los carritos
y los cargos con la “tela”.

No devolvieron sus actas
ni lo pensaron siquiera
no vaya a ser que Rodolfo
les monte una escandalera.

Moraleja: Los señores
se descubren en la guerra
porque nunca los felones
quieren luchar por su tierra.

GARCILASO DE LA TENDERINA

Vetusta, San Mateo del Año de la Sábana Santa