El Gobierno de Asturias subvenciona los vuelos caros, para que sean aún más caros y nadie use el avión

air-europa-1
La compañía que ofrecía vuelos baratos, Air Europa, ha huido de Ranón, al concederse una subvención a Iberia para que suban todavía más los precios de los vuelos

Por Badabadúm, Badúm, Badúm, Badero

Sucedía este pasado mes de enero. El diario El Comercio publicaba unas declaraciones de Manuel Panadero, director de Relaciones Institucionales de Air Europa, que confirmaban el interés de la compañía Globalia en participar en un concurso público convocado por el Gobierno del Principado, que ofrecía 7,7 millones en cuatro años a una empresa que dispusiese de aeronaves y volase desde la región, para “promocionar turísticamente Asturias”. La continua polémica sobre la escasez y carestía de los vuelos en el Aeropuerto de Asturias, explicaban esta iniciativa.

Salta a la vista que el Gobierno había montando aquel concurso para subvencionar, de manera digamos camuflada, a Air Europa, la compañía que realizaba cuatro enlaces diarios en la conexión con Madrid, evitándose así la costosísima opción que supone el monopolio de Iberia, con el establecimiento de una competencia imperfecta, pero competencia al fin y al cabo. Así describía El Comercio el concurso público al que aparentemente sólo podía presentarse Globalia.

Graciano Torre, pillado con las tijeras en la mano, negaba ser el sastre:

El concurso público marca como condición a los aspirantes a hacerse con el contrato disponer de aeronaves, de una red de agencias de viajes y vender paquetes turísticos como touroperador. Aunque el consejero de Economía y Empleo, Graciano Torre aseguró, tras la noticia de este periódico, que «no es un traje a la medida de nadie», lo cierto es que la suma de exigencias retrata la disponibilidad de Air Europa. Porque, como integrante de Globalia, cuenta con la red de agencias de Halcón Viajes y a uno de los mayores touroperadores; Travelplan.

¿Hubo un ataque de pánico? ¿Le rompieron los dientes a Graciano? ¿Soñó con un pijama de hormigón y se hizo aguas menores? Aquí, señoras y señores, pasó algo, muy, pero que muy raro. Y es que surgió la sorpresa, y el concurso público lo ganó otra UTE para la que aparentemente no era el traje de Graciano.

Nuevamente El Comercio: “la unión temporal de empresas (UTE) formada por Iberia, Iberia Express, Iberia Regional/Air Nostrum, Vueling, Alsa y Viajes El Corte Inglés ha conseguido la mejor puntuación en el concurso para hacerse con la promoción turística de Asturias, que supone un contrato de cuatro años de duración por un importe de 7,7 millones de euros”.

Asombroso resultado: se monta una operación fraudulenta para subvencionar a una compañía aérea barata, supuestamente para bajar el coste de los billetes, y el resultado es que con esa subvención encubierta y cortada a medida, lo único que se consigue es subir el precio de los aviones, porque al final la subvención se fue a la compañía cara, para eliminar la barata. Graciano debe tener los ojos hinchados de las tortas que le cayeron. Al final, la subvención que se montó para fomentar la competencia, sirvió para asegurar el monopolio. ¡Estes coses sólo pasen aquí ho!

IMG-20140901-WA0001
ALSA te lleva al aeropuerto de Santander, por sólo 8 €

Aunque Torre jure por sus muertos que el concurso nada tenía que ver con la permanencia de Air Europa en Asturias, y sus ofertas de viajes a precio más económico que el de Iberia, la realidad es que tras perder el concurso la compañía se va, y en consecuencia, ahora, según El Comercio, “volar a Madrid desde Asturias será más caro que hacerlo a Lisboa. También desde el aeropuerto regional. Incluso más que llegar a Bruselas, haciendo escala en la capital lusa. Y, si se opta por el billete de business para ir a Barajas, el viaje desde Asturias con Iberia cuesta lo mismo que utilizar Tap para aterrizar en Miami”.

ALSA, el monopolio del tubús, que forma parte de la UTE ganadora de esta prodigiosa subvención encubierta que se ha dado a Iberia -la compañía más cara, y que ahora, gracias a esta operación, consolida su inconcebible monopolio aeroportuario-, oferta billetes a Santander en por carretera, a precio de ganga, para que quien quiera vuelos baratos se vaya a la vecina comunidad cántabra.

¡Dabuten! que decían los “pasotas”, cuando se encontraban ante sustancias de alta calidad. Asturias, y sus locuras, parecen explicarse sólo bajo el efecto de los “excitantes”: los asturianos tenemos un aeropuerto con pocos vuelos y más caros que los de su entorno, y como estamos muy contentos con semejante desastre, subvencionamos con dinero público -eso sí, fraudulentamente-, a la compañía que tiene el monopolio, para que suba aún más el precio de los billetes y nadie viaje en avión.

 

Anuncios

Mentiras de la Fundación Oso y desventuras de Paca y Tola

Por Oreyallarga

Ya era conocida la incompetencia, la desvergüenza y el mamoneo de la Fundación Oso; pues ahora debemos añadir el embuste puro y duro. En el artículo y video que publica el Comercio ayer 11 de Julio, se miente deliberadamente para tratar de vender algo infumable, que mucho me temo  roza lo delictivo.

Maltrato animal
Maltrato animal

Nos cuentan que Paca y Tola sufren los achaques propios de la edad, puesto que se trata de dos osas ancianas -geriátricas-  y así pretenden justificar la cojera de Tola. ¡Rotundamente falso!. Ésa pobre osa, está coja como consecuencia de las sucesivas montas de Furaco; enorme oso de origen centroeuropeo y con ascendencia en los Grizzlis norteamericanos; basta ver la desproporción de tamaño y por tanto de peso, entre uno y otra, Parece ser que Furaco pesaba 400 Kg. en el otoño pasado frente a los 160 Kg. de Tola.

Paca, la hermana de Tola que fue además compañera inseparable durante sus veintipico años de vida, en, exactamente, las mismas condiciones de vida y alimentación que su gemela, pero que sin embargo no se dejó montar por el enorme Furaco, no padece ningún rastro de cojera o reuma. Eso sí, padece otra enfermedad, más grave, si cabe; un profundo estrés -apreciable para cualquiera que la pueda observar- y que la obliga a moverse monótonamente en paseos cortos y compulsivos; producido sin duda, por el encierro obligado al que la tienen sometida en el actual campo de  concentración y expuesta al circo que han montado en torno a ellas. Éste problema no se aprecia en Tola por dos sencillas razones; su relación con Furaco suple en parte la falta de libertad y la penosa cojera que padece, apenas le permite caminar.

Dicen también que “En 2008 debido a los problemas de salud de Tola, se vieron obligados a trasladarlas a una zona adaptada para su bienestar, teniendo en cuenta la avanzada edad de las hermanas”. Esto sobrepasa el nivel de mentira y lo eleva a la de vil canallada. En ésa fecha, Paca y Tola eran felices en el magnífico cercado del monte Fernanchín, donde vivían en libertad; basta recordar que Roberto no era capaz de localizar las cuevas donde invernaban. Se dejaban ver cuando les apetecía y pasaban la mayor parte del tiempo, ocultas en el monte.

La construcción de la prisión osera, o cercado de manejo, rimbombante nombre con que lo denominan los políticos y periodistas afines, lo que se pretendía no era otra cosa que un pelotazo urbanístico. Otro de tantos a los que nos tiene acostumbrados la bazofia política. La reproducción de Paca y Tola mediante el esperpéntico cruce con Furaco, solo formaba parte de un maquiavélico montaje, para justificar el destino de otro porrón de dinero público en beneficio de cuatro listos. Lo de siempre. Se trataba de que el Principado construyera una nueva calle desde la Casa del Oso de Proaza hasta el nuevo cercado, con un costoso puente sobre el río, que únicamente servía para dotar de acceso a un montón de hectáreas absolutamente llanas y exclusivamente accesibles a través de la Senda del Oso, que un solo propietario posee a la otra ribera del río Trubia y, que pretendía urbanizar. Aspiración lógica por parte del empresario, pero merecedora de mazmorra para la comparsa política. El único impedimento con el que no contaba semejante crápula, fue la rotunda oposición de los propietarios de las fincas afectadas en la vega de Proaza, que no se dejaron convencer y amenazaron con movilizarse. Porque la(o)s pánfila(o)s del Ayuntamiento de Proaza, formaban parte del séquito sin enterarse del fondo del asunto. Ya se sabe, cuestión de luces…, de pocas luces. Nunca debemos olvidar que Zapico y compañía fueron aplicados alumnos del superior de los maestros, Rioperres; sin perder de vista la gran experiencia adquirida, según me cuentan, como concejal de urbanismo en el Ayuntamiento de Gijón.

Pelotazo Zapiquero
Pelotazo Zapiquero

Conclusión, gastaron 45 millones de las antiguas pesetas, de dinero público, para construir un campo de concentración osero, sobre una finca privada que pertenece a la misma persona que se iba a beneficiar con el nuevo acceso y, que ahora los quiere desalojar.

Ellos se justifican con la disculpa de provocar el nacimiento de nuevos osos, pero ese razonamiento no se sostiene. En ésta comarca hay sobrados machos de oso pardo cantábrico, fáciles de capturar y de tamaño y raza apropiados para tal menester y el lugar apropiado para propiciar los encuentros amorosos, sería sin duda, la intimidad en la espesura del monte Fernanchín. Además del despropósito que resultó, ocasionar la malformación y muerte del osezno nacido de Tola -sin que ésta pandilla se hubiera enterado de que la pobre está preñada- causado por los medicamentos que le estaban proporcionando para las desviaciones de cadera y vértebras ocasionadas por las montas de Furaco.

Estado de abandono del antiguo cercado
Estado de abandono del antiguo cercado

Es igualmente falso, que de no ser por los problemas de Tola, las dos hermanas ya estarían en el monte Fernanchín. Lo cierto, es que no las pueden trasladar por el vergonzoso estado de abandono al que se vio abocado, sumado a la falta de fondos para acometer las imprescindibles obras; téngase en cuenta la desbandada de las más importantes empresas que actuaban de patronos y financiaban la Fundación, ante el desmadre de los últimos años, bajo la inestimable dirección de Carlos Zapico.

Y como nunca falta un roto para un descosido, incluso son capaces de aprovechar las desgracias para hacer caja, saqueando a los decepcionados visitantes con dos euros per cápita, por montar un escandaloso circo.

Nuevas Tecnologías

Naturaleza en estado puro

Hoy, 16 de Mayo de 2013, se han visto en los alrededores de Proaza 5 osos distintos en libertad; además de otros cuantos que anteriormente ya fueron localizados en diferentes lugares del Concejo.
El ojo de lince, el conocimiento del monte y la sabiduría de Susín y Rafa, hacen que parezca fácil lo que para los demás resulta imposible; sobre todo, teniendo en cuenta la frondosidad del monte en estas fechas y lo escarpado de los lugares por los que se mueven.

Pincha el enlace de la imagen para ver el video:

peques
Peques aprendiendo lo dura que es la vida

Oreyallarga

Proaza pierde por 2ª vez el tren del Parque Natural

Alcalde de Proaza

Hace 25 años, cuando se creó el Parque Natural de Somiedo, el Ayuntamiento de Teverga decidió no incorporarse al mismo mediante un acuerdo plenario votado por unanimidad de todos sus miembros, pertenecientes a los partidos PP, PSOE e IU y respaldado por toda la hostelería local. No tardaron mucho en darse cuenta de la barbaridad cometida, básicamente por cuestiones localistas y sobre todo de envidiosa ignorancia, hasta el punto de iniciar de inmediato una campaña política para corregir el grave error y, a la que también se sumó el Ayuntamiento de Belmonte, que igualmente pretendía incorporarse al mismo. Pero Somiedo no estaba dispuesto a compartir el pastel y se negó rotundamente a nuevas incorporaciones.

Ante las enormes ventajas que supuso para los somedanos el Parque Natural, Teverga inició una nueva estrategia para conseguir su propio Parque, que logró incorporando a Quirós, Lena y también Belmonte, si no fuera porque los belmontinos siguen aspirando a integrarse en el de Somiedo.

Mapa de la Comarca
Mapa de la Comarca

Por el contrario, los entonces gobernantes del Ayuntamiento de Proaza andaban a uvas y ni tan siquiera intentaron (de una manera seria) sumarse al nuevo Parque Natural. Las nuevas autoridades (quizás habría que decir desautoridades) que les sucedieron,  continúan en la misma línea de ineptitud y desidia, hasta el punto de permanecer indiferentes al agravio que supone para los ganaderos y empresarios turísticos  de Proaza, el plus de subvenciones y promoción que reciben los habitantes de nuestros concejos vecinos.

Por el contrario, el Ayuntamiento de Yernes y Tameza acaba de conseguir que la Junta General del Principado apruebe su incorporación al Parque Natural de las Ubiñas. De tal forma que a partir de una próxima fecha, Proaza será casi una isla en medio de un Parque Natural que le rodea, privados sus escasos habitantes de las innumerables ventajas que tal denominación supone, para los sectores turístico y ganadero.

Pero lo más grave, si es que cabe más todavía, es que todo el término municipal de Proaza supera con creces en naturaleza a todos los integrantes del mencionado Parque Natural. Tiene Proaza la mayor densidad de población de osos en libertad de España entera. Viven en Proaza más osos, que en todos los ayuntamientos juntos que componen el Parque Natural de las Ubiñas, incluido el que próximamente se va incorporar y, sabido es, que las condiciones de naturaleza que una especie tan delicada como el oso necesita, son excepcionales; clima, bosque, abundancia de alimentación, tranquilidad, bajo censo poblacional, etc; que lógicamente también propicia la abundancia de lobos, corzos, venados, rebecos, jabalíes, nutrias y un innumerable etcétera de fauna salvaje y flora natural. Sin embargo, si un milagro no lo remedia, que va a ser que no, Proaza se queda fuera.

Los “comedores” del Principado y los “deficientes” municipales, demasiado ocupados todos ellos en sus ombligos y naderías, una vez más someten a Proaza a la desolación absoluta.

¡Maldita tropa!

Yo quiero políticos como éste:

Oreyallarga

Campo: “Lo ocurrido con Tola es consecuencia de la conversión de la Fundación Oso en un chiringuito para estabular socialistas que mandó al cuidador de las osas a un ERE”

  • El diputado denuncia que las osas fueron “utilizadas de mala manera en un espectáculo negligente, de mal gusto y electoralismo barato, organizado a la medida del presidente Areces por el director de la Fundación Oso, Carlos Zapico”
  • “Con los alcaldes llueve sobre mojado, pues se esconden en el mismo dócil silencio que mantienen con la situación de la Senda del Oso, que formaba un conjunto con el cercado en el que las osas vivían en semilibertad, cuyo deterioro está haciendo un enorme daño a las expectativas turísticas de la comarca”
  • “La consejera de Agroganadería debe explicar urgentemente la situación en la Junta General, a la vista de la desafortunada sucesión de acontecimientos protagonizados por su gestión, que ha llevado al abandono masivo de los patronos privados de la Fundación”

 

26-enero-2013 (Oviedo).- El Portavoz de Agroganadería de FORO en la Junta General del Principado, Juan Ramón Campo, denuncia la situación de las osas Paca y Tola, “utilizadas de mala manera en un espectáculo negligente, de mal gusto y electoralismo barato, organizado a la medida del presidente Areces por el director de la Fundación Oso, Carlos Zapico, con dos osas geriátricas utilizadas en un show lamentable que sólo ha servido para dañar su salud, pues ahora se demuestra que ni los propios organizadores del numerito esperaban que las osas pudieran quedar preñadas, y de hecho tenían al cuidador metido en un ERE”

Juan Ramón Campo, Diputado de Foro Asturias
Juan Ramón Campo, Diputado de Foro Asturias

Juan Ramón Campo considera desastroso lo ocurrido para la imagen de Asturias y la comarca, “pues a pesar de la falta de expectativas, y ante la existencia de la posibilidad de que la osa estuviese preñada, como finalmente ocurrió, al haber permanecido juntos en la época de celo, cabe denunciar la irresponsable actitud de quienes no extremaron las medidas de seguridad necesarias para que se culminase con éxito el proceso, que pasan necesariamente por el aislamiento del ejemplar, como ocurre en la naturaleza, para que lograse el pequeño esbardo”.

Añade Campo que “desgraciadamente Tola no pudo ser aislada, porque además el cercado original de las osas se abandonó con el espectáculo del apareamiento y ahora está inutilizado para su uso, con lo que se cambió la situación de semilibertad de las osas, para introducirlas en una jaula para el espectáculo organizado por Areces con un gigantesco oso milrazas que se trajo de Cabárceno y que nada tiene que ver con las osas de Proaza, que tiene ahora este dramático desenlace”.

El diputado sostiene que “la negligente pérdida del osezno, supone el desperdicio de los recursos invertidos y la pérdida de una gran oportunidad para el medio ambiente y el turismo de la Comarca”, que atribuye también, en parte, al hecho de que “no existe en la actualidad ningún control veterinario de las osas, desde que este verano el veterinario del Parque de la Naturaleza de Cabarceno renunció a colaborar con el Principado de Asturias por la degradación permanente que experimenta la Fundación Oso”.

Campo se pregunta por el cadáver del osezno y sobre quién va a hacer la necropsia del mismo para determinar “si nació muerto y posteriormente fue aplastado, o si feneció por aplastamiento tras haber nacido con vida”. “¿Quiénes nos dicen qué ocurrió aquí? ¿Los mismos que mandaron al cuidador a un ERE e ignoraban la situación? El malogrado esbardo de Tola, fruto del abandono de la Fundación Oso Asturias al albur de Zapico y su conversión en un chiringuito socialista, exige dimisiones”, añade.

Asimismo, el diputado sostiene que “el silencio de los alcaldes socialistas de la Comarca, y su ausencia de reivindicaciones, se contrapone frontalmente a los intereses de los vecinos”. “Con los alcaldes llueve sobre mojado, pues se trata del mismo dócil silencio que mantienen con la situación de la Senda del Oso, que está teniendo que ser mantenida por los vecinos, ante la pasividad de la administración, con un enorme daño para las expectativas turísticas de la comarca”.

“La consejera de Agroganadería, a la vista de la desafortunada sucesión de acontecimientos protagonizados por su gestión, debe comparecer urgentemente en la Junta General para explicar la situación creada que ha conducido a la deserción masiva de patronos de la Fundación Oso”, concluyó.

NOTICIA BESTIAL, titulan en la TPA, la última de La Fundación Oso de Asturias

Y La Nueva España dice: Aparece muerta la cría de la osa Tola

D.O. El personal de la Fundación Oso de Asturias que atiende el cercado osero de Santo Adriano ha descubierto esta mañana, en el encame de paja donde había dormido la osa Tola la noche anterior, el cadáver de un osezno recién nacido. El osezno tiene un peso de 330 gramos y aparentemente ha fallecido por aplastamiento causado por la madre.

La osa Tola no había dado los días anteriores ninguna muestra de comportamiento anormal y, como es habitual en su especie, no había forma de percibir su estado durante el periodo de gestación. Nada hacía pensar que Tola estuviera preñada a lo largo de estos meses en que ha sido revisada con frecuencia por servicios veterinarios dados sus problemas de movilidad, por los que ha estado sometida a vigilancia y a tratamiento.

Con ocasión de su enfermedad, se había calificado a Tola como una osa geriátrica y de edad avanzada, 23 años, por lo que puede llamar la atención su maternidad. Sin embargo, es preciso aclarar que esta especie tiene capacidad reproductora hasta su muerte.

Como es sabido, las osas Paca y Tola habían estado sometidas a un plan de cría en cautividad, bajo seguimiento del Grupo de Investigación en Técnicas de Reproducción Asistida de la Facultad de Veterinaria de León (ITRA-ULE). Sólo Tola se había mostrado receptiva al macho Furaco, traído desde el Parque de la Naturaleza de Cabárceno para este fin. Este plan de cría comenzó en la primavera de 2008, y después de tres campañas consecutivas sin éxito reproductor, en 2011, los técnicos consideraron que era muy improbable la reproducción y el plan se dio por finalizado. Aun así los cuidadores del cercado estuvieron atentos a las aproximaciones de Furaco, comprobando que en la primavera pasada apenas se produjeron acercamientos entre el macho y la osa Tola.

A estas horas, Tola permanece aislada en la cuadra del cercado, sometida a observación como medida preventiva dado que las osas pueden parir más de un osezno en la misma camada, siendo lo habitual entre uno y tres oseznos.

Lleva desde el año 1979 chupando del bote público ininterrumpidamente
Lleva desde el año 1979 chupando del bote público ininterrumpidamente

Nosotros poco más podemos decir, si acaso que me temo que nadie va a cesar a Carlos Zapico y mucho menos, exigirle las imprescindibles responsabilidades económicas por el desastre.

Tampoco debemos olvidar que durante el Gobierno de Foro, nadie se preocupó de cesarlo. ¡Dios los crea y ellos se juntan!.

En ésta última temporada, desde las páginas de este Blog, nos cansamos de denunciar lo que se avecinaba; como era de esperar nadie hizo caso, incluso cuando se dejó inválida a la pobre Tola. ¡Es vergonzoso, pero no tiene remedio!.

Algunos enlaces de lo que aquí se dijo:

El Grupo Masaveu abandona el patronato de la Fundación Oso 03/11/2012

Carlos Zapico arruina las expectativas de Proaza y los Valles con el desastre de la Fundación Oso           22/11/2012

Otra Moción de Foro Sobre la Fundación Oso       12/11/2012

FORO denuncia el despilfarro en la Fundación Oso que pone en peligro la continuidad de Paca y Tola en unas condiciones mínimas  11/08/2012

Vega: “Carlos Zapico debe dimitir de manera inmediata de la Fundación Oso por su nefasta gestión, antes de que dañe más la imagen de un proyecto fundamental para Asturias y los Valles del Oso”         13/12/2012

El Portavoz del Partido de Cascos en Proaza, Foro, reclama “el cese inmediato de la costosa e inútil dirección de la Fundación Oso”     29/10/2012

Paca y Tola se enfrentan al desahucio por la irresponsabilidad de la administración socialista de la Fundación Oso         10/12/2012

Paca, Tola y Furaco              22/08/2012

La Osa Tola Enferma           21/08/2012

La “Casa del Oso” se completa con una nueva sala de usos múltiples         24/11/2012

¡TODO POR LA PASTA!               25/10/2012

Hoy de música recordamos lo que John Lennon Imaginaba.

Oreyallarga.

Imputado el Alcalde de Somiedo, Belarmino Fernández Fervienza y otras dos miembros del GDR Camín Real de la Mesa, por delito de prevaricación.

Acusan a la gerente del Grupo Rural Camín Real de pedir comisiones por conceder ayudas: http://www.lne.es/centro/2013/01/17/acusan-gerente-grupo-rural-camin-real-pedir-comisiones-conceder-ayudas/1355356.html

Investigan por presunta prevaricación al Grupo de Desarrollo del Camín Real: http://www.elcomercio.es/v/20130117/asturias/investigan-presunta-prevaricacion-grupo-20130117.html

El alcalde de Somiedo: «No exigimos nunca comisiones y se demostrará»: http://www.elcomercio.es/v/20130118/asturias/alcalde-somiedo-exigimos-nunca-20130118.html

«Evitamos un delito», dice el GDR del Camín Real sobre la denuncia por prevaricación: http://www.lne.es/centro/2013/01/18/evitamos-delito-dice-gdr-camin-real-denuncia-prevaricacion/1355895.html

En estos dos últimos días la prensa regional asturiana, recoge diversas noticias sobre la denuncia que el empresario de Proaza Vicente Fernández Picatto presentó ante la Fiscalía y La Consejería de Medio Rural, contra algunos responsables del Grupo de Desarrollo Rural Camín Real de la Mesa, formado por representantes de once Ayuntamientos y, Asociaciones afines; a saber: Proaza, Quirós, Teverga, Stº. Adriano, Somiedo, Belmonte, Grado, Yernes y Tameza, Candamo, Las Regueras e Illas (ya me dirán ustedes lo que tiene Illas en común con los anteriores).

Belarmino Fernández Fervienza
Belarmino Fernández Fervienza

Concretamente, la denuncia iba dirigida contra su Presidente y Alcalde de Somiedo, Belarmino Fernández Fervienza, su Gerente, Beatriz López Álvarez y la Técnica Aurora Cortina Álvarez. Y parece ser que los acusa, de exigirle una comisión del 7 % sobre las subvenciones que debían concederle, así como por una serie de trabas que desde entonces le pusieron, (sobremanera, después de haber alertado al Secretario de Organización de la Federación Socialista Asturiana, Jesús Gutiérrez mediante una carta), hasta impedir la consecución de los distintos proyectos que pretendía.

Caleiro
Caleiro

La Consejería de Medio Rural también remitió la denuncia a la Fiscalía y, como consecuencia de todo ello, después de una larga investigación judicial, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Grado, imputa a los tres y abre Diligencias Previas para tomarles declaración. Previamente, ya han prestado declaración una serie de testigos entre los que se podría encontrar, la entonces Alcaldesa de Proaza Carmen Arias y algún otro Alcalde Comarcal, que parece ser, refrendan lo denunciado; no sé si en todo o solamente en parte.
El Alcalde de Somiedo y el Abogado de la Gerente, niegan los hechos que se les imputan y se defienden acusando a su vez al empresario denunciante, de una serie de irregularidades, urbanísticas, de falsas certificaciones, etc.
Hasta aquí, un resumen de lo publicado por la Prensa y lo sabido por otras fuentes de información; pero ahora vamos a permitirnos analizar algunos detalles del asunto, independientemente de cual pueda ser la Resolución Judicial final, que en su día será decidida por el Juez, puesto que al fin y al cabo, es quien cuenta con la información y formación necesaria para ello.

Agua Cimera
Agua Cimera

Nos encontramos con una situación relativamente frecuente. Un empresario, que a riesgo de su patrimonio, inicia un proyecto empresarial y pretende acogerse a los beneficios que la Administración Pública pone a disposición de los Inversores, mediante Órganos Comarcales, precisamente para promocionar la creación de empresas, capaces de generar riqueza y crear empleo; todo ello con arreglo a unas normas, que deberían ser muy concretas y precisas para evitar los amiguismos y la ley del embudo.
Esencialmente, los requisitos del caso son o deberían ser bastante lógicos. Proyecto de ejecución, firmado por el técnico correspondiente y Plan de Viabilidad, que contenga la idea, materia prima o punto de partida, fuentes de financiación, plan de amortización y las correspondientes autorizaciones o licencias municipales; que por si solas, ya implican que se dispone de las exigidas por la Comunidad Autónoma o el Gobierno Central. Con esto y por riguroso orden de entrada de la solicitud, de manera absolutamente objetiva, los responsables del Proder deben decidir si conceden la subvención o no y en que cuantía, que quizás aquí, pueda estar condicionada al tipo de negocio que pretendan promocionar, (en cuyo caso es imprescindible, que previamente se haya establecido un criterio y publicado las valoraciones y méritos requeridos), dejando nada al albur de los caprichos, fobias, simpatías, enemistades o afinidades políticas o de cualquier orden, de los miembros que resuelven.
Si el Proder de esta Comarca, funcionara de esta manera, resultan imposibles casos como el que nos ocupa. Pero mucho me temo que no sea así. La sospecha del favoritismo y el amiguismo en la concesión de subvenciones, forman parte cotidiana de las tertulias de chigre en la zona. Se dice, que los concejales, (generalmente socialistas, puesto que ellos copan el poder del Proder), o sus amigos o familiares, reciben enormes porcentajes dinerarios, (lo más al uso, el tope máximo permitido), para los proyectos que pusieron en marcha; muchas veces con presupuestos hinchados y diversos fraudes, sobradamente conocidos, (casas de aldea convertidas en domicilios habituales, ecoturismo de pacotilla, elaboraciones artesanales que nunca se hicieron, etc. etc.); mientras el resto de inversores tuvieron que conformarse con las migajas, para que de esta forma la subvención media concedida esté dentro de los parámetros normales.

Teito
Teito

Habla Mino, el Alcalde de Somiedo de, pretendidas infracciones urbanísticas, certificaciones falsas, de una braña con Cabañas de Teito en Fresnedo y del Parque Natural de Las Ubiñas . ¿Acaso el Proder tiene competencias sobre Urbanismo?. Si un proyecto cuenta con licencia municipal, no admite discusión posible, ese requisito está cumplido y si alguien falseó documentos, otros serán los encargados de exigirle las responsabilidades oportunas. Casi lo mismo podemos decir sobre las certificaciones; es de suponer que fueran firmadas por un arquitecto y hasta que su criterio pueda diferir moderadamente de otro, pero si decimos que certificando el 80 % se había ejecutado el 10 %, alguien falsea el documento, en cuyo caso igual que en el anterior, incurre en responsabilidad penal y otros son los encargados de juzgarlo y si procede condenarlo. Por otra parte, Fresnedo no tiene brañas con Cabañas de Teito, que yo sepa y, el Parque Natural de Las Ubiñas no había sido aprobado en la fecha de los hechos. De manera, que si los responsables del Proder no tienen mejores argumentos de defensa, van daos.
El Proder, u otorga la subvención con arreglo a lo establecido previamente, o denuncia los supuestos delitos que detecta. Todo lo que sea salirse de ahí, es improcedente y sospechoso de las más oscuras tramas.
La diferencia entre un pequeño empresario que arriesga trabajo y dinero, en pos de un proyecto generador de riqueza y, los políticos y algunos funcionarios de cierta responsabilidad, que se enriquecen a costa de nuestro dinero, es evidente. Los primeros son imprescindibles y una especie en peligro de extinción, mientras los segundos proliferan como hongos y, yo creo, que deberían ser una especie cinegética, (dicho sea en sentido figurado y humorístico).
España y Asturias se hunden, igual que lo hace Grecia y en todos los casos, como consecuencia de los desmanes de quienes nos gobiernan. Estrujan a la sociedad con impuestos y recortes de prestaciones sociales, mientras llenan sus faltriqueras y las de amigos, banqueros, grandes especuladores empresariales y demás fauna; pero a pesar de que carecen de credibilidad alguna, siguen parasitándonos irremediablemente.
No conozco en detalle este caso concreto, pero con los antecedentes conocidos y propios de la clase política, pocas dudas caben.
Así y todo, mucho me temo que el empresario de Proaza pierda el caso. No hay más que ver lo que ocurre con los pocos, para los muchísimos que hay, gobernantes que pasan por los juzgados; Urdangarín, Pujol jr., Durán y Lleida, Camps, Rioperres y un interminable etcétera, que siempre se van de rositas y sin devolver un duro.
Los jueces están controlados por ellos y es muy difícil morder la mano de quien te da de comer.
Por supuesto, serán bien recibidas y aquí tendrán cabida, todas las réplicas, correcciones, matices y opiniones que consideren oportuno decir, los aludidos interesados y lectores que lo estimen oportuno.

Menudo Papelón.

Oreyallarga.