Todo lo que valía dinero, solares y concesiones, ya no está en manos públicas
Gabino de Lorenzo, el artista que junto con dos poderosas familias diseñó y ejecutó la Operación de los Palacios se encarga ahora de dirigir las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Asturias, con importantes terminales en la Justicia. Gabino abandonó el Ayuntamiento de Oviedo en el momento justo. Jovellanos XXI, sociedad en liquidación, es ahora una concursada gestionada por un despacho privado, especializado en chollos judiciales. Los solares del Carlos Tartiere y El Vasco, la edificabilidad, y el coste del nuevo estadio, son los costes públicos de la operación. Los beneficios públicos no existen, salvo un edificio inútil y cargado de furruñu, que está sin pagar.
El Banco de Santander se quedó con el marrón de una hipoteca de 63 millones de euros sobre una concesión administrativa que no vale nada, porque la sociedad gestora de esa concesión echó a correr en el primer año de explotación del Palacio de Congresos. El dinero se lo gastaron en construir un hotel privado y un aparcamiento que se vendió y se cobró. Se supone que cincuenta años organizando congresos en un edificio absurdo, daría suficiente dinero como para amortizar la construcción y equipamiento del palacio. Y no pasó nada cuando escaparon nada más empezar.
Y es que asombrosamente, toda esta operación, con el regalo de dos solares de coste multimillonario, las calificaciones urbanísticas de grandes superficies comerciales y viviendas, los grandes aparcamientos subterráneos autorizados en el centro de la Capital de Asturias, y un edificio extravagante en el que metieron dos consejerías del Gobierno del Principado a calzador, por el que el Principado pagó un congo por la cara, pivotaba sobre la concesión de un negocio inviable. Cuando todo el pescado estaba vendido, ¡zas!, se presenta el concurso, y el Ayuntamiento resolvió el contrato pretextando cuatro chorradas que ya eran de todos conocidas.
Ahora, la gestora del concurso de acreedores se enfrenta al Banco de Santander por ese crédito de 63 millones de euros apuntados en el techo de la sala de operaciones de los Botín. El Ayuntamiento, regido por quien se quedó a recoger los trozos de lo que dejó Gabino, se prepara para cinco años de pleitos por un jamón del que sólo queda el hueso roído hasta la cañamina. Como Su Señoría declaró que el concurso de acreedores era necesario, y no culpable -nadie se personó desde el interés público-, no hay caso, porque los autores intelectuales del engendro ya no están en el escenario, sino que hicieron mutis por el foro.
En la imagen que abre este comentario de prensa tienen una panoplia de personajes sobradamente conocidos, que estuvieron en todos los saraos de Vicente Álvarez Areces, cuando éste controlaba el Gobierno de Asturias como presidente, y a su vez cebaba a sus hombres al frente de los sindicatos, las patronales y la propia Autoridad Portuaria de Gijón. La foto, imprescindible en una comunicación seria y aséptica, ante la llegada del Caso Musel a la Audiencia Nacional, la publica El Comercio.
La Nueva España no. La Nueva España no nos cuenta que se investigan en la Audiencia Nacional las decisiones adoptadas por personajes clave en la historia reciente del socialismo asturiano, entre los que se encuentran la entonces alcaldesa socialista y el hoy candidato a alcalde por ese partido.
Los miembros de ese consejo cobraban por ejercer su función como consejeros, pero tal parece que cobraban por votar a favor de lo que quería el ex presidente Vicente. Igual no falta ya tanto tiempo para que Justo Rodríguez Braga, Severino García Vigón, Luis Arias de Velasco, Belén Fernández, José María Pérez o Paz Fernández Felgueroso, expliquen a qué se dedicaban allí.
Ahora, ya consumidas las dietas -la anécdota- y arruinado el puerto de El Musel y la competitividad de Asturias -lo terriblemente grave-, los beneficiarios de la generosidad arecista que aprobaron el modificado, y que también formaron parte en su mayoría del consejo adjudicador al que acudió Areces en persona, estarán un tanto apretados de la barriga. Normal. Las cosas están cambiando en un país arrasado por la golfería generalizada.
Cierto es que algunos tienen ya la investigación policial encima por el escándalo de la formación, y alguno en particular está pendiente de sentencia; aún así, esto es mucho más que cualquier otra cosa, pues en el Caso Musel hablamos de tal cantidad de dinero que pone los pelos de punta al más bragado.
Pero no es la publicación de la foto del consejo encausado en el Caso Musel lo único relevante. En la siguiente imagen, tienen una captura de La Nueva España de este sábado, en la que pueden comprobar cómo ese periódico se dedica una vez más a dar la versión de los que están con la barriga destrozada por el estrés.
Vean, en cambio, en la noticia que también publica este sábado El Comercio, que a diferencia de La Nueva España no da la versión exclusiva de los que se sienten en peligro, puesto que nos cuenta también algo que les tendrá que poner aún más nerviosos de lo que ya están: la fiscal del caso en la Audiencia Nacional, Isabel Vicente Carbajosa, conoce de sobra el trabajo de la denostada Oficina Europea Antifraude, la Olaf, puesto que, ¡oh maravilla!, está en excedencia de ella, como funcionaria de la misma.
Areces, y sus cuates, tienen motivos crecientes para temblar, pues están acusando de tergiversar las cosas nada menos que a la fiscal del caso.
Ante las próximas elecciones todos los partidos políticos pretenden ganar posiciones, algunos siguiendo las pautas convencionales y Podemos marcando la diferencia de una forma innovadora; tal vez a eso se deba el éxito, atendiendo al resultado de las encuestas y a las anteriores elecciones europeas. De las anteriores elecciones y del programa de Podemos no se pueden deducir grandes soluciones; sino más bien abundante retórica vacía de contenido; pero en cambio sus resultados fueron un éxito, con un discurso que se desmarca en el estilo y la presentación de los políticos al uso.
Es verdad casi absoluta que hay muchas realidades, la realidad jurídica, informativa, la de los hechos, etc. esta última entendida como la que vemos y, como diría el poeta, vemos lo que somos. Así pues, el que humildemente escribe reconoce que su visión está sujeta a condicionantes muy subjetivos.
Como ciudadano no entiendo las explicaciones grandilocuentes de la actual situación de crisis. Crisis a la que imputan orígenes y efectos internacionales por un problema de liquidez financiera; pero dinero para pagar multimillones por deportistas lo hay; y lo hay aún pagando rescates a los bancos, indemnizaciones suculentas a sus directivos, un presupuesto militar a nivel mundial de dos mil millones de dólares por minuto, o los trescientos mil dólares por hora que invierte Coca Cola en su publicidad.
Los políticos para sus explicaciones manejan multitud de datos y estadísticas, pero con tantos números y cifras seguro que ninguno refleja la realidad; por ejemplo: los datos del INEM y la EPA, lo más que logran es aproximarse a la cantidad efectiva de desempleados. Desempleados en una sociedad incapaz de generar trabajo, debido en la visión política a una tasa de crecimiento escasa, lo cierto es que según mi punto de vista las sobrecarga de trabajo entre los trabajadores en activo es abundante. Cuando se llama a algún servicio de atención telefónica siempre se nos advierte del estado ocupado de todos los operarios; pero no es un sector en situación extraordinaria; sino que, si acudimos a cualquier empresa de servicios siempre barajan largos plazos de tiempo para el comienzo en la ejecución del servicio, por razones de sobrecarga de trabajo.
Dada la docilidad de mi carácter me resulta insufrible que usando la argumentación política el estar “a favor de algo”, eso significa estar “en contra de otro”, entiéndase por ejemplo educación pública o privada como algo contrapuesto. Eso sí, todos los partidos coinciden en considerar la educación como algo fundamental; sin embargo en mi experiencia la educación sólo me comportó traumas y desengaños. En la línea de lo manifestado por Bertrand Russell “el hombre nace ignorante y la educación lo idiotiza”; yo reconozco que profundice en la idiotez, hasta que a edad avanzada comprendí que los valores que me inculcaron en el colegio público solo me comportaban perjuicios. Valores de solidaridad, soluciones pacíficas, fidelidad a la verdad, etc. cuando a día de hoy ningún personaje triunfante y hasta con medallas de reconocimiento, lo es precisamente por cultivar la solidaridad y generosidad. En el país en el cual todos quieren mirarse es Estados Unidos, paradigma de democracia y diplomacia, pues paradójicamente es el país con más guerras abiertas en todo el mundo, todo un ejemplo de soluciones pacíficas y pensar ¡la cantidad de castigos que cumplí por pelearme!.
Es fácil caer en el discurso de quitar a los más ricos o empresas, para repartir con los necesitados; la política ha de ser menos simplista, de forma que durante el proceso de negocio si se satisfacen todas las tasas e impuestos, los resultados gananciales no estarán limitados o sujetos a gravámenes especiales. Lo contrario es como si al final de una autopista, nos cobrasen un peaje extra en función del dinero que nos quede en la cartera.
La función de la política no es quitar ni repartir, para eso ya estaban los bandoleros; sino que, la política debe saber conciliar los intereses de las empresas y los trabajadores, sin que unas políticas fallidas hagan a los bancos acumular casas en propiedad, cuando la esencia de su negocio es el dinero; por supuesto acumulación de propiedades que conlleva un grave perjuicio para los ciudadanos, que debieran ser los únicos propietarios.
Goteras en el Nuevo Huca
Actualmente una política mal orientada hace primar las cosas por encima de las personas. Tal es así, que los riesgos financieros recaen en el capital y en las personas; ejemplo son los desahucios, en que entregando la vivienda la deuda aún persiste. También se observa, aunque de forma distinta en el nuevo HUCA, se cuidan las ambulancias y sin embargo los pacientes de urgencias sin techos que los proteja del agua.
Últimamente en política sacan nuevas inquietudes, como la memoria histórica, los nacionalismos y siempre apuntando al diálogo como vehículo de solución de todo. Frente a eso sólo puedo decir dos cosas; referente a la memoria histórica y nacionalismo, es mejor dejar de pelear por el pasado para empezar a luchar por el futuro. En cuanto al diálogo, se pueden dialogar y discutir las diferencias, pero es perder el tiempo; en vez de pasar la vida discutiendo, si trabajamos en lo que nos une pasaremos una vida trabajando.
El jefe de gabinete de Caunedo, Rodolfo Sánchez, con su esposa, Belén Fernández Acevedo, en actitud cariñosa, en Egipto, año 2010
La Sentencia confirma nítidamente la libertad de opinar “sobre las actuaciones llevadas a cabo por personas que nos representan o que ostentan cargos públicos, electos o funcionarios”.
La Sentencia considera que las críticas que encierran los artículos en los que se fundamentaban las acusaciones se deben a «la vinculación que los denunciantes, con relevantes posiciones en el Ayuntamiento de Oviedo, pudieran tener con implicados en asuntos penales ciertamente relevantes como lo son los denominados Marea y Pokemon»
La Sentencia deja claro que los artículos publicados en la Web www.foroproaza.com no constituyen una afrenta al honor de los querellantes, dada la veracidad de los hechos, la relevancia política de ambos personajes, y la proporcionalidad de las expresiones empleadas.
La Audiencia Provincial acaba de desestimar el Recurso del jefe de Gabinete del alcalde de Oviedo, Agustín Iglesias Cunedo, Rodolfo Sánchez y su esposa, la concejala del Ayuntamiento de Oviedo, Belén Fernández Acevedo, contra Juan Vega, técnico responsable de la Concejalía de Cultura del citado Ayuntamiento, y vicesecretario de Comunicación de Foro Asturias, al que acusaban de un delito de calumnias, e impone costas a los recurrentes.
Las acusaciones de calumnia contra Vega tenían como fundamento la publicación de diversos artículos en la Webwww.foroproaza.wordpress.com, de la que es titular el citado funcionario, en los que supuestamente éste se refería a Rodolfo Sánchez y a su esposa Belén Fernández Acevedo, relacionándolos con los casos de corrupción política Marea y Pokémon, reclamando que se den explicaciones públicas por los diversos hechos, fundamentalmente contratos del Ayuntamiento de Oviedo, pero también contratos de iniciativas electorales del Partido Popular, en los que ambos se han visto envueltos, en relación con los citados casos de corrupción que investigan los tribunales gallegos y asturianos.
La Audiencia, en una resolución de inusual dureza, no sólo confirma las decisiones judiciales que en su momento se produjeron, sobreseyendo la causa y archivando las actuaciones por no haberse justificado la perpetración del delito del que se acusaba a Juan Vega, sino que da un llamativo repaso a los recurrentes de los que afirma que deben soportar la crítica y que ésta no debe considerarse en este caso una afrenta al honor, dada la veracidad de los hechos, la relevancia política de ambos personajes, y la proporcionalidad de las expresiones empleadas.
Recuerda además la Sala que “en este caso las manifestaciones de meras opiniones desde el punto de vista de la actuación e intereses públicos, emitidas a la vista de la información aparecida en medios de comunicación social de gran difusión, dada la vinculación que los denunciantes, con relevantes posiciones en el Ayuntamiento de Oviedo, pudieran tener con implicados en asuntos penales ciertamente relevantes como lo son los denominados Marea y Pokemon, entra dentro de la denominada crítica y censura política a la actuación del Gobierno Municipal”.
La resolución establece claramente que “este caso implica un ejercicio de la libertad de expresión, del derecho que todo ciudadano tiene hacia sus cargos públicos, electos o no, de mostrar sus opiniones acerca del umbral del desacuerdo con sus decisiones políticas o profesionales, crítica que, cuando entra dentro de los limites de lo razonable como aquí sucede, todo cargo publico ha de soportar por el mero hecho de ejercerla función publica”.
La Sentencia:
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
OVIEDO
AUTO: 00724/2014
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de OVIEDO
–
Domicilio: PALACIO DE JUSTICIA DE OVIEDO, C/ COMTE. CABALLERO S/N- 5ª PLANTA
Telf: 985.96.87.63-64-65
Fax: 985.96.87.66
Modelo: 662000
N.I.G.: 33044 43 2 2013 0081165
ROLLO: APELACION AUTOS 0000480 /2014
Juzgado procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCION. N.3 de OVIEDO
Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0003629 /2013
A U T O Nº 724/2014
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JULIO GARCIA-BRAGA PUMARADA
MAGISTRADOS
ILMA. SRA. DÑA COVADONGA VÁZQUEZ LLORENS
ILMA. SRA. DÑA MARIA LUISA BARRIO BERNARDO-RÚA
En Oviedo a veintidós de octubre de dos mil catorce.
H E C H O S
PRIMERO.- Han sido vistos en grado de apelación por la Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Oviedo los presentes Autos tramitados como Diligencias Previas 3629/13 en el Juzgado de Instrucción número 3 de Oviedo, en virtud de la denuncia interpuesta por Rodolfo Sánchez García y Belén Fernández Acevedo contra los propietario o redactores del denominado FORO DE PROAZA, el posteriormente identificado Juan Vega Alonso, por delito de calumnias vertidas con publicidad, en las que se acordó el Sobreseimiento Provisional y el Archivo de las actuaciones por Auto de 22 de mayo de 2014 al considerar que no aparecía debidamente justificada la perpetración del delito que dio lugar a la formación de la causa.
SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso por la representación de los denunciantes recurso de reforma, que fue desestimado por Auto de 24 de junio de 2014 y frente al mismo recurso de apelación, que admitido a trámite y dados los traslados oportunos, se acordó remitir a esta Audiencia Provincial junto con las actuaciones, y turnado a la sección segunda, ha dado lugar a la incoación del Rollo 480/14, en que se ha ordenado traer los autos a la vista para resolver el día 20 de los corrientes conforme al régimen de señalamientos habiendo sido designada Magistrado ponente la Ilma. Sra. Dña. María Luisa Barrio Bernardo-Rúa.
R A Z O N A M I E N T O S J U R Í D I C O S
PRIMERO.- El artículo 779 1-1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal determina que practicadas sin demora las diligencias pertinentes, si el juez estimare que el hecho no es constitutivo de infracción penal o que no aparece suficientemente justificada su perpetración, acordará el sobreseimiento que corresponda, notificando dicha resolución a quienes pudiere causar perjuicio, aunque no se hayan mostrado parte en la causa.
Debe recordarse a los recurrentes que, como señala el Tribunal Constitucional en su sentencia de 28 de septiembre de 1987, quien ejercita una acción penal no tiene, en el marco del artículo 24.1 de la Constitución Española, un derecho incondicional a la apertura y plena sustanciación del proceso penal, sino solo a un pronunciamiento motivado del Juez en la fase instructora, sobre la calificación jurídica del hecho, expresando en su caso, las razones por las que se archivan libre o provisionalmente las actuaciones.
En el supuesto sometido a consideración en esta alzada aceptando el postulado de intervención mínima, propio del derecho penal por extensión del principio de legalidad recogido en el artículo 2-1 del Código Penal y refrendado en el artículo 25 de la Constitución Española, resulta procedente la confirmación del Sobreseimiento Provisional acordado en la resolución recurrida, cuyos argumentos se comparten y hacen propios de esta Sala por cuanto su lectura refleja que resultan absoluta y rotundamente ajustados a derecho, siendo, por ello, en consecuencia procedente la desestimación del recurso de apelación interpuesto contra la misma, ya que no solo no deben perseguirse los hechos que evidencia falta de trascendencia delictiva, sino que tampoco han de verse sujetas a procedimientos penales personas cuyas conductas, no son claramente incriminables, como aquí sucede, teniendo en cuenta que la esencia de la cuestión denunciada radica en las manifestaciones que aparecieron contenidas en la página Web del Foro de Proaza, WWW. FOROPROAZA.WORDPRESS.COM cuyo responsable es Juan Vega Alonso, relativas a los denunciantes Rodolfo Sánchez en su condición de Jefe de Gabinete de “Caunedo” y anterior Jefe de Prensa de “De Lorenzo” y a su esposa Belén Fernández Acevedo, Concejal del Ayuntamiento, tildadas de calumniosas e injuriosas. La lectura de lo publicado permite apreciar que no solo no contienen una individualización suficientemente precisa y determinada para poder apreciar la imputación de un determinado delito y tampoco permiten afirmar que su autor hubiese obrado con manifiesto desprecio de la verdad y con ánimo de menoscabar el honor de los recurrentes, sino con la sola intención de denunciar, censurar y fiscalizar su actuación y además, y principalmente, la de otras personas de una mayor relevancia en la vida política y social de Oviedo.
La descalificación injuriosa en el ámbito de una actividad profesional puede tener un efecto adverso afectando tanto a la imagen de la persona como a los resultados de actuación, sin embargo es evidente, pues así es reiteradamente señalado por la Jurisprudencia, que el carácter eminentemente circunstancial de los delitos imputados hace preciso tomar en consideración el momento ocasión o circunstancias en que las expresiones o manifestaciones son preferidas, para su adecuada valoración. No toda crítica o información ha de considerarse una afrenta al honor, pues en este caso las manifestaciones de meras opiniones desde el punto de vista de la actuación e intereses públicos, emitidas a la vista de la información aparecida en medios de comunicación social de gran difusión, dada la vinculación que los denunciantes, con relevantes posiciones en el Ayuntamiento de Oviedo, pudieran tener con implicados en asuntos penales ciertamente relevantes como lo son los denominados “Marea” y “Pokemon”, entra dentro de la denominada crítica y censura política a la actuación del Gobierno Municipal.
Reiterada jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional (Sentencias de 27 de noviembre de 1989; de 13 de febrero de 1995, de 22 de mayo de 1995 entre otras) exige que el ejercicio del derecho a la libertad de expresión o información, para que no supere los límites del derecho al honor, ha de superar un triple test: test de veracidad, test de relevancia y test de proporcionalidad. Lo primero significa que se hayan adoptado elementales medidas de “contraste» de fuentes de la información ofrecida y en este caso es obvio que lo publicado en modo alguno puede ser desligado de lo aparecido en los medios de comunicación social de gran tirada en relación con la información relativa a relevantes causas penales seguidas por corrupción.
El test de relevancia implica que la persona o institución afectada tenga, por su condición de persona o entidad de carácter público, una especial obligación de soportar la crítica ajena, circunstancia que también concurre por mas de que ahora quieran los denunciantes desligarse de la parcela pública de su actividad. Se trataba de un tema de actualidad en ese momento con interés para la opinión pública y se refería a personas públicas en el ejercicio de sus funciones, en modo alguno en su esfera o parcela privada. Al respecto hay que recordar que el Tribunal Europeo de derechos Humanos ya en sus sentencias de 8 de julio de 1986 y de 26 de abril de 1979 indicaba que los cargos públicos, por la relevancia de su función y por la necesidad del control de la opinión publica, han de soportar una mayor exposición a la crítica y la opinión de sus conciudadanos, que cualquier otra persona con otro cometido social.
El test de proporcionalidad implica que las expresiones proferidas no sean de por sí, en sí mismas, insultantes, que en las informaciones u opiniones que se ofrezcan no se incluyan expresiones innecesariamente ofensivas, vejatorias o insultantes.
No se puede establecer un limite de permisibilidad tan bajo a la crítica política o social que implique el no poder realizar manifestaciones acerca de la opinión que merecen las actuaciones llevadas a cabo por personas que nos representan o que ostentan cargos públicos, electos o funcionarios.
En definitiva, este caso implica un ejercicio de la libertad de expresión, del derecho que todo ciudadano tiene hacia sus cargos públicos, electos o no, de mostrar sus opiniones acerca del umbral del desacuerdo con sus decisiones políticas o profesionales, crítica que, cuando entra dentro de los limites de lo razonable como aquí sucede, todo cargo publico ha de soportar por el mero hecho de ejercerla función publica.
VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación;
LA SALA ACUERDA.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación de Rodolfo Sánchez García y Belén Fernández Acevedo contra el Auto de 24 de junio de 2014 por el que fue desestimado el recurso de reforma interpuesto frente al auto de 22 de mayo de 2014 por el que fue acordado el Sobreseimiento Provisional y archivo de las actuaciones, dictado en las Diligencias Previas 3629/13 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Oviedo de que dimana el presente Rollo, confirmando íntegramente dicha resolución y declarando de oficio las costas judiciales ocasionadas en esta alzada.
A firmeza de esta resolución, frente a la que no cabe recurso ordinario alguno, llévese certificación al Rollo de Sala, anótese en los Registros correspondientes, remítase testimonio, al Juzgado de procedencia y archívese el Rollo.
Así por este Auto lo acuerdan mandan y firman los Ilmos. Sres. Magistrados que lo dictaron, de lo que yo, el Secretario, doy fe.
Como siempre me trataron de inculcar el ser agradecido, debo en primer lugar mostrar mi agradecimiento a este sitio junto a sus artífices, por permitir expresarme; en estos momentos de mayor frustración, sensación de ninguneo y despreocupación por parte incluso de aquellos que tienen en sus manos mi futuro.
Hecho el preámbulo procedo a presentarme; soy vecino de Proaza, y como adelantaba estoy viviendo una etapa de confusión, aturdimiento y frustración a mis diecisiete años.
Tendero espabilao
Dejé de estudiar a los dieciséis, nunca entendí como en las diferentes materias se complicaban tanto las cosas para decir simplezas. Cuando se hablaba de calcular el beneficio de un comerciante expresado en tanto por ciento, trataban de distinguir entre porcentaje sobre la compra o la venta. Muchas palabras para no decir nada, sólo aturdir. Daremos por sentado que un comerciante no obtiene beneficios en las compras (tema comisiones no consta en manuales), pero tampoco se puede decir de forma absoluta que los obtenga en las ventas; lo vendido y no cobrado no reporta beneficios. Por tanto y en consecuencia, beneficio es lo vendido y cobrado; es decir, si hay cien euros en “caxón” la parte que corresponde a ganancia es el tanto por ciento de beneficio. Cuando mandan hacer una mezcla al 25% a 25 litros, no añadiremos cuatro con seis litros, ni siete setenta. Todo expuesto en un plano teórico porque de lo considerado beneficio hay que descontar impuestos; reconocido esto en cualquier texto que trate el tema. Sin embargo no se da importancia, ni un valor figurado para restar de los beneficios, al tiempo que dedica el comerciante en rellenar, custodiar y presentar documentos a la Administración; elemento chocante cuando políticamente tanto se aprecia el tiempo, invirtiendo miles de millones en infraestructuras que reduzcan el tiempo para salvar las distancias. Quizás les interesa que no gastemos el tiempo en viajes y así les podamos dedicar más a ellos.
En materia de ciencias sociales cuando se profundiza sobre el estado de derecho, con sus leyes y normas, se concluye que crea inseguridad jurídica. La ley que no ha de ser caprichosa encierra una literalidad y un espíritu, cuando la literalidad se abre a interpretaciones puede confundir el espíritu. Interpretaciones varias que la jurisprudencia trata de unificar, pero en el lapso desde la promulgación de la ley hasta quedar sentada la jurisprudencia, existe inseguridad; y hay que añadir que la jurisprudencia no siempre es unidireccional. Sobre la deficiente redacción en algunas leyes, en las que la literalidad es contraria al espíritu de la norma, ya se pronunció Lázaro Carreter, como ejemplo de Académico; pero un Doctor en Derecho, como José Luis Villar Ezcurra, se manifestó también en ese sentido, añadiendo “…Lo primero trae como consecuencia que ni los propios profesionales del Derecho lleguemos a entender el sentido claro de muchas normas (ahí está, sin ir más lejos, el reciente RDL sobre la restauración del Impuesto sobre el Patrimonio) produciendo una incertidumbre, que atenta contra el principio de seguridad jurídica.”
Así las cosas dejé de estudiar, y me asalta una duda; cuando tanto se investiga sobre métodos de enseñanza, tal vez lo que falló es el método. Mi abuela, que no sé los métodos que conoce, pero sí tiene muchos años, no da lugar a la confusión cuando afirma “el que no aprende a ostias; ese, ya no aprende”.
Reitero mi agradecimiento por poder desahogarme minimamente, aunque deba intentar superar el asunto de la economía sumergida que me traumatizó; el derecho al voto o el intento de aborto de la periquita que me priva de ser padre; pero, por supuesto que mis angustias no deben robar tiempo a los demás. Una pequeña puntualización, esta página que creo nació con motivos electorales debería dar importancia primordial a la problemática del concejo, en ese sentido la sentencia y condena al SESPA está por encima de las contra-informaciones a la Nueva España.
José
El Servicio de Salud del Principado deberá indemnizar a una paciente con 90.000 euros por una defectuosa asistencia sanitaria. La mujer acudió, durante ocho años, decenas de ocasiones al médico de cabeceza de Proaza con dolor abdominal sin que este diera con el problema hasta que su salud empeoró y acabó siendo intervenida de urgencia en el HUCA de pancreatitis aguda.
La paciente acudió a su médico de cabecera del centro de salud de Proaza con el mismo problema, un dolor abdominal en banda que se fue agravando con el paso del tiempo y complicando con vómitos y diarreas. En ningún momento el facultativo ordenó las pruebas que hubieran detectado la enfermedad, según la sentencia, una pancreatitis.
En octubre de 2009 la mujer se desmayó y ya en urgencias del HUCA fue intervenida. LLegaron a informar a la familia de que posiblemente moriría en la operación, pero no fue así. Llegaron otras cinco intervenciones más y varios meses en la UVI. Sobrevivió pero le quedaron numerosas lesiones.
La letrada asegura que esta sentencia es un logro aunque pedían una indemnización de 300.000 euros porque pleitear contra la administración es difícil y caro. La sentencia aún puede ser recurrida por el SESPA.
Bajo el paraguas de la democracia todo se presenta como maravilloso. Yo era un convencido demócrata; tanto partido y diputado los entendía como necesarios en una labor de control al Gobierno; el tiempo me demostró que de controlar, nada (al menos el control que yo deseaba). A pesar de todo no renuncié a mis creencias; busqué una justificación para unos Parlamentos tan colosales, arquitectónica y humanamente, y a mi modo la encontré. Cualquier opción de gobierno seria debe conocer el Estado perfectamente, y no hay mejor forma que desde organismos e instituciones empaparse de los datos y conocimientos necesarios. Esa idea la convirtió en peregrina el PP cuando afirma su desconocimiento desde la oposición de la realidad económica de España; realidad que asumió al formar Gobierno. Hasta aquí ya destrozaron mi trama de pensamiento, pero no queda así la cosa; la televisión, como medio más próximo me tiene ya hinchadas las pelotas, elogiando las reformas hechas por el Gobierno al tiempo que defienden seguir aplicando nuevas. Pues bien, si como dicen las reformas hechas están dando sus frutos y estamos en el buen camino; digo yo o me pregunto yo, estando en el camino correcto para qué andan buscando senderos nuevos. Sin dar explicaciones profundas siempre nos vendieron la necesidad de abordar cambios estructurales para salir de la crisis; al día de hoy yo no he visto ninguno, más allá de recortes que no cambiaron ninguna forma de hacer, simplemente se dejaron de hacer muchas cosas; que por supuesto, redundaron en perjuicio de los más desfavorecidos.
Con los años ya me estoy volviendo hasta incívico, cansé de retornar a casa sin dinero pero con papeles de la categoría la basura, tiques varios, de grandes superficies, autopistas, etc., grabados con el IVA, pero sin la validez de factura; por tanto hechas las comprobaciones que estime, no pierdo el tiempo y por la ventanilla les dejo los papeles (el que coge el dinero que recoja la basura). La falta de civismo quizás me haya venido con los años, y el ser pejiguero sea de siempre, lo cierto es que la cabeza la siento abotargada entre la televisión y la mujer que continuamente machaca como un martillo con personalidad. La condición femenina a veces resulta insufrible; tengo un amigo de Sograndio que contrató una empleada extranjera, no sabía ni una palabra, se ayudaba de diccionario. De tantas palabras como tiene el libro ese, la primera que aprendió es “por qué”. ¡Pobre amigo!
La investigación y desarrollo tampoco dejan de presentarse como estupendos. Es jactancia generalizada que vivimos una época de grandes innovaciones tecnológicas y de gran desarrollo. No seré yo quien cuestione semejante afirmación; sólo voy a aportar un dato como pudieran ser otros muchos. Acaba de finalizar una nueva edición de la Vuelta España de ciclismo, en la que se rodaron 3240 km, en 21 etapas, con bicicletas de materiales ligeros, masajistas, avituallamientos, alimentación especial con abastecimiento y asistencia permanente durante las etapas; frente a eso en la primera edición del año 1935 , se rodaron 3425 km, en 14 etapas, bicicletas de hierro y llevando los propios corredores los parches; no hace falta decir que la superficie de rodadura ofrecía otra dificultad añadida. La técnica mejoró, pero la naturaleza humana parece que lleva una dirección opuesta. Tampoco voy decir que sea cosa preocupante, si no podemos con los pantalones de pana, tenemos la opción de usar bermudas con tejidos ligeros, o incluso como sugeriría Borja, doblar la dosis de yogur.
En materia de investigación se invierte más dinero en estética y vigorizantes sexuales que en el Alzheimer. Habrá quien, en buena lógica, piense que es un despilfarro; y otros, en cambio, les parezca que la inversión es insuficiente; pues con los recursos existentes y la línea de investigación abierta no se resuelve el problema que llegada la senilidad con miembros duros y erectos, y pechos turgentes e incluso desafiantes, nadie sabrá como usarlos. Con una dotación más abundante la ciencia encontraría la solución; no voy confiar en que se pueda alcanzar la inmortalidad, pero sería de conformarse el morir de viejos y follando.
Esto del progreso da mucho que hablar; recuerdo cuando surgió lo de la inseminación artificial y mi abuela decía “muchos adelantos pero como lo antiguo no hay nada. Donde esté un paisano bien armado que se quite todo”. En realidad y en esencia no ha cambiado nada desde los más remotos tiempos; el trabajador ha de trabajar para comer y los dirigentes hacen guerras y firman Tratados de paz. Se sigue haciendo lo mismo aunque cambien un poco las formas; los apareamientos son iguales a los veinte que a los sesenta, pudiendo disfrazar las nuevas posturas y la menor frecuencia en una depurada técnica, para esconder un ajuste a las circunstancias.
A propósito, acabo de “azotar la tele al cucheru”. Unos periodistas, privilegiados por cuanto disfrutan de nómina, licenciados en un mundo que dicen avanzado y civilizado, de forma grandilocuente informan que los Embajadores ruso y ucraniano se van a reunir para negociar la paz. Es decir, ni los licenciados de hoy día tienen asumido que la paz es innegociable, la causa y el fin de la diplomacia es la paz. Cuando empiezan a hablar las armas, los diplomáticos no merecen respeto ni consideración.
Ahora no puedo seguir escribiendo, la mujer me está machacando la cabeza por tirar la tele, grita “animal, ahora vas contaminar las patatas”. Y tendrá razón.
La deuda pública española supera por primera vez el billón de euros, el 98,4 % del PIB. Si bien la previsión del Gobierno para este año es que alcance el 99,5%.
Según un estudio histórico del Fondo Monetario Internacional (FMI), la deuda pública española superó o rozó el 100 % del PIB entre los años 1900 y 1909, tuvo su nivel máximo (149 % del PIB) en 1881, año en que empezó a contabilizarse, y su mínimo en 1975 (7,3 % del PIB). Y sabido es que en 1975 y las tres décadas que le precedieron «España estuvo gobernada por la honradísima izquierda o por la democrática derecha». Los mismos que colocaron Asturias a la cabeza del país con la creación de empresas públicas trascendentales. Ensidera la mayor compañía siderúrgica española. Hunosa, como consecuencia de la fusión de múltiples sociedades privadas y arruinadas, en un gigante minero y público con más de 25.000 trabajadores. Asimismo, aquellos que construyeron la autopista Y (griega), cuyo firme continúa en perfecto estado 40 años después; igual que las autovías que se construyen ahora, Minera, Cantábrico, etc, que al día siguiente a su inauguración están llenas de «fundilones» y desperfectos variopintos. O que crearon el primer y único Aeropuerto de Asturias.
Aquellos que nos dotaron de los mejores servicios sanitarios, con el mayor y mejor complejo hospitalario que se puede imaginar en ésta Región: Hospital General, con el mejor centro cardiológico del momento en España, la unidad de Coronarias; sin olvidar que fue el primer hospital español que incorporó en su reglamento una «carta de derechos de los pacientes». Residencia Sanitaria Nuestra Señora de Covadonga. Maternidad Rehabilitación Instituto Nacional de Silicosis, Centro pionero mundial en la investigación y erradicación de la grave enfermedad que hasta entonces (en algunos países del tercer mundo todavía existe) diezmaba la salud de los mineros. Residencia Sanitaria de Cabueñes en Gijón y así un largo etcétera de centros sanitarios repartidos por Asturias. Y dejo para el final del artículo, otra obra significativa de aquel régimen que «tan mal lo hizo» la Universidad Laboral de Gijón. El más espléndido complejo, diseñado para la enseñanza de jóvenes con escasez económica y, reconocida capacidad intelectual, mediante becas al 100 %, que incluían los mejores medios técnicos, de profesorado y del deporte. La obra arquitectónica más importante realizada en el siglo XX en Asturias y considerada, con sus 270 000 m², el edificio más grande de España. Con el mejor teatro de Asturias con butacas de piel de camello, grandiosos frescos y murales, las mejores instalaciones deportivas de la época, con los mejores gestores y enseñantes -los Jesuitas, dedicados a la formación técnica y humana sin imposiciones religiosas, o pedófilas, muy típicas en algunos otros centros religiosos- las Clarisas al cargo de la intendencia, dulces y pacientes monjas de clausura, en fin, un lugar maravilloso, donde entraban chavales como rebecos y salían personas formadas. Y todo ello y muchísimo más, mientras se reducia la deuda pública al 7,3 % ¡Comparen y voten!
Desde que surgió la crisis muchas son las teorías de análisis y solución a la misma, quizás tantas como economistas hay. Joan Robinson estaba convencido que la mejor razón para estudiar economía, es para que los economistas no te engañen; debo admitir que tengo la virtud que no me engañan, pues sin estudiar economía no los escucho ni leo.
Quizás el término crisis también sea cuestionable, porque mirando alrededor sólo veo dispendio por parte de la Administración. Aeropuertos sin tránsito (de sobra conocido), autovías (Verín-Chaves) con una densidad de tráfico por debajo de los 100 vehículos hora; y ya sin ir más lejos, el cercado de los osos, por ejemplo. Administración que recorta sueldos a funcionarios, congela pensiones, realiza impagos sin entrar a figurar en ningún registro de morosos, sube impuestos; provocando merma en el poder adquisitivo e incluso quiebras empresariales. J K Galbraith “la visión convencional sirve para protegernos de la dolorosa tarea de pensar”; puesto que, tampoco me gusta pensar, aceptaré lo de crisis; pero con reticencias.
Al hilo de lo anterior, también huele a dispendio la asignación presupuestaria a la RAE. Institucionalmente se pronunció en el sentido que, en español el masculino también funciona como neutro. Les pagan y desoyen sus normas lingüísticas; pues el ejecutivo, los aspirantes y sindicalistas, sistemáticamente repiten los españoles y las españolas. Tal vez llegue un día que al igual que hay abogados y abogadas, haya periodistas y periodistos.
En una cosa estoy de acuerdo, la desintonía entre los ciudadanos y los que se dicen sus representantes; aunque afirman que estamos saliendo la crisis, se evalúa abrir los comedores escolares durante las vacaciones, para al menos garantizar una comida a los menores. El otro día, por casualidad, asistí a una conferencia de un político; en el turno de intervención para asistentes, aproveché para insistir en mi incredulidad en la superación inminente de la crisis; si bien, y en honor a la verdad, ahora me llegaba el dinero a fin de mes. Rápidamente y con mucha retórica me contestó, en el sentido que era una prueba fehaciente de la salida de la crisis y que ya la notaban los ciudadanos. Diagnosticar y valorar la situación con esa seguridad, prestancia y rapidez, sólo un “lince” podía hacerlo, pero lógicamente esa observación no me era permitida. En un pensamiento torpe yo creía que las ausencias nocturnas de mi mujer suponían un ahorro considerable o un ingreso extra.
Se nos venden los recortes en Sanidad y Educación, como necesarios y sin menoscabar la calidad; desde luego el recorte en Fomento afecta a la seguridad de la gente, aunque permanentemente se diga lo contrario. En las fotos se aprecia como la maleza oculta tanto señales de prohibición y de advertencia peligro, como señales de indicación y localización; las de identificación de carreteras ya ni les doy importancia. Maleza en algunos casos, pero es evidente que la falta mantenimiento provoca que la suciedad haga imperceptible la señal. Bueno, tal vez todo sea por nuestro bien, y las señales deban aparecer así de sorpresa entre la maleza como los agentes del benemérito cuerpo surgen con cámaras o radares de cualquier escondrijo.
Con cierta frecuencia nos referimos a los franceses y a su país en términos poco considerados y, hasta insultantes a veces; gabachos, franchutes, etc, Ellos, por su parte, tampoco se cortan mucho a la hora de expresar cierto desprecio cuando se refieren a nosotros. Lo peor, es que a ellos no les falta razón, algunas veces. ¿Qué opinión se puede tener de un pueblo que después de una férrea dictadura de casi cuarenta años, convierte las siguientes cuatro décadas (si exceptuamos el periodo del Presidente Suárez) en una loca e imparable carrera hacia el mayor grado de corrupción del mundo Occidental? superando incluso lo que parecía el súmun de la descomposición política, los gobiernos de las múltiples repúblicas hermanas y bananeras iberoamericanas.
Ellos, los franceses, hace mucho tiempo que pusieron coto a los acostumbrados desmanes de políticos, funcionarios y gobernantes en general. A finales del siglo XVIII con la Revolución Francesa, la Toma de la Bastilla y el engrasado de la guillotina a base de la sangre de los poderosos, sentaron un aleccionador precedente capaz de situar a Francia entre las primeras potencias militares, industriales, turísticas y en consecuencia, económicas. Todo ello después de haber sufrido dos devastadoras guerras mundiales.
Garrote Vil
Así y todo, puesto que la tentación es humana y los políticos también, se dotaron de unas leyes relativamente rigurosas (incomparablemente rigurosas con las españolas) capaces de corregir sobre la marcha las naturales tendencias de los bandarras en el poder.
Hasta mí admirado “Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa” más conocido como Nicolás Sarkozy vigesimotercer Presidente de la República Francesa, está estos días retenido en una comisaría parisina por una investigación por tráfico de influencias.
¡Qué diferencia con España!
Aquí, los poderes del Estado, las leyes y hasta la prensa disculpan los más graves crímenes cometidos por los mafiosos, que en vez de gobernarnos nos saquean; mientras el Garrote Vil se oxída.
El Foro 